Quantcast
Channel: Tribulaciones Metapolíticas
Viewing all 1458 articles
Browse latest View live

Estulin: El papa renuncia por “la lucha a muerte entre la masonería y la fe católica”

$
0
0
Daniel Estulin: El papa renuncia por “la lucha a muerte entre la masonería y la fe católica”http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86293-daniel-estulin-renuncia-papa-vaticano-benedicto-masoneria

La renuncia del papa Benedicto XVI el próximo 28 de febrero es fruto de la “lucha a muerte dentro la Iglesia, de las fuerzas de la masonería y de la fe católica”, comenta a RT el periodista e investigador Daniel Estulin.

“Lo que estamos viendo en directo, la destrucción global de la economía mundial no es un accidente y tampoco un error del cálculo cometido a consecuencia de los chanchullos de los políticos”, explica Estulin matizando que “por detrás están los poderes fácticos financieros   el Vaticano es una de las empresas más grandes de la historia”, cuyo papel ha sido “no tanto salvar las almas de los fieles”, sino comportarse “como una entidad financiera”.

El periodista matiza que el Vaticano es “uno de los principales enemigos de algunas de las sociedades secretas más poderosas  del mundo”, de donde radica “esta lucha entre el Vaticano y el papa, y la masonería”, que -afirma- “está muy infiltrada dentro del Vaticano”. “Todos están luchando por los mismos intereses, hacerse con el control del mundo”, subraya.

En las últimas décadas -explica Estulin- los puestos importantes han recaído en manos de la masonería  y Benedicto XVI era un “rival muy incómodo”, por lo que -explica- había fuerzas dentro del Vaticano que lo querían apartar.

Estulin aclara que el papa pensaba renunciar el 21 de diciembre de 2012, fecha que no tiene nada que ver con el calendario maya, sino con “el fin de una gran era”. Dimitir esta fecha sería “arriesgado dadas las circunstancias y el simbolismo”, explica.

Interpelado sobre si una persona más joven al frente al Vaticano podría cambiar la imagen de la entidad, Estulin se muestra escéptico, porque -afirma- lo que deberían de cambiar es “la forma de entender, de cómo funciona el mundo, y eso es una cosa que difícilmente van a entender porque el eje está en manos de la masonería”. Según el periodista, “o destrozas la masonería y la eliminas de la Iglesia, o lo que vas a tener de aquí a un futuro va a ser aún peor”.

Este lunes el Vaticano ha confirmado que Benedicto XVI, de 85 años, que hace el papa número 265 de la historia, renunciará el próximo 28 de febrero  La última vez que se produjo una renuncia al trono papal fue en 1415.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86293-daniel-estulin-renuncia-papa-vaticano-benedicto-masoneria



13/14 de febrero de 1945: No olvidar Dresden

$
0
0

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/644064_511166105591285_1995456934_n.jpg

“Ciudad del arte y de la cultura

Una combinación de tradición y época moderna determinan el encanto cultural de la ciudad. A eso se añade la belleza del paisaje del Elba con extensos prados, amplias villas señoriales y ostentosos palacios a lo largo del Stroms (patrimonio cultural de la humanidad UNESCO). Dresde cambia su imagen como ninguna otra ciudad lo hace…

Este fatídico día marca el hito del Holocausto Alemán, la historia no contada de la II Guerra Mundial. Ese día la ciudad de Dresden, en aquel entonces ubicada en el centro del Reich (hoy en el extremo oriental), fue bombardeada brutalmente por las tropas aliadas, principalmente la RAF (Royal Air Force) británica.
Dresden durante los últimos meses de la guerra, se convirtió en un refugio para los alemanes y europeos que escapaban del este horrorizados por las hordas soviéticas que se acercaban cada día más al centro del Reich y Europa. Todos los europeos que colaboraban con el Reich y aquellos que aun siendo parte de la resistencia al Eje en sus países preferían cualquier cosa antes que caer en manos soviéticas, excepto los comunistas. La URSS tenía fama de atacar alcoholizados y realizar horribles castigos, tanto a soldados como a la población civil: violaciones en masa, mutilaciones, etc.
Por esta razón los alemanes del este del Reich, muchos europeos también del este, escapaban hacia el oeste vía Dresden. Incluso los prisioneros de guerra pedían ser sacados de ahí.
A pesar de la sobrepoblación de la ciudad en aquel momento (más de 800 mil personas), casi todas civiles, muchísimos médicos, heridos y refugiados de guerra, estaban hacinados en la ciudad del arte alemán que sería bombardeada en aquel día. Ni las suplicas de oficiales decentes de RAF (Royal Air Force) impidieron que el alto mando aliando en Londres desistiera de atacar Dresden.
El bombardeo comenzó el día 13 de febrero de 1945(dos meses antes de la rendicion incondicional), a las 10.09 p.m. comenzando el primer ataque aéreo de la jornada con 900 aviones que lanzaron más de 400.000 bombas incendiarias. Y esperaron solo tres horas para volver al ataque, pero esta vez ya eran 1.200 aviones también de la RAF, que lanzaron 200.000 bombas incendiarias y 5.000 explosivas. Y antes del amanecer, poco después de las 10:30 de la mañana se produjo el tercer y ultimo bombardeo terrorista sobre la ciudad, esta vez con 150.000 bombas incendiarias y bidones de fósforo para quemar todo lo que había en la ciudad.Al finalizar los ataques aviones británicos sobrevolaron la zona del desastre a baja altura ametrallándola, para asegurarse que morirían los civiles. Ni los animales del zoológico se salvaron.Relatos más militares o técnicos afirman que el primer ataque fue al centro de la ciudad; el segundo afecto la periferia, para de este modo atrapar a la población en medio de un infierno de fuego y quemarlas vivas.
El bombardeo sobre Dresden es comparable solo con las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, claro que Dresden estaba totalmente desarmada, y su objetivo no se cumplió: acabar con la moral del pueblo alemán, forzarlo a derrocar su gobierno, hecho que jamás sucedió.
Muchos aseguran que si el gobierno británico hubiese dado a conocer sus bombardeos a los pueblos del Reino Unido, ellos jamás habrían aprobado estas acciones asesinas y secretas, de sus autoridades.
Los bombardeos ilegales y asesinos continuaron sobre las ciudades alemanas; y solo cesaron con la rendición incondicional. Montgomery (Gral. británico), respondió de la siguiente forma a un intento de negociación alemana separada:
RENDICION INCONDICIONAL O EXTERMINIO EN MASA. DE LO CONTRARIO, CADA TREINTA MINUTOS LOS BOMBARDEROS INGLESES CONVERTIRAN A UNA CIUDAD ALEMANA EN UN MONTON DE CENIZAS, DE MODO QUE NINGUN NIÑO ALEMAN QUEDARA CON VIDA.
Ordenes del Ejercito Rojo (ILYA EHREMBURG!) a sus soldados:
¡Soldados del Ejército Rojo Arrancad por la violencia el orgullo racial de las mujeres alemanas! ¡Violad, destruid, matad…”

(Texto de la descripción del siguiente video de YT)


Entrevista a Natella Speranskaya (GRANews)

$
0
0
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/535691_445234162215538_1716303505_n.jpg

TdE/Global Revolutionary Alliance-Alianza Global Revolucionaria

http://www.4pt.su/es/content/allianza-global-revolucionaria

La Alianza Global Revolucionaria es un concepto cuyo tiempo ha llegado y New Resistance y Open Revolt forman parte de la misma. Que mejor presentación de la GRA, más allá de leer el Manifiesto, que oír acerca de la misma a través de la Camarada Natella Speranskaja – una de las fuerzas que empujan el lado moscovita de la alianza y la copresentadora de Noticias de la GRA. Open Revolt se siente orgullosa de presentar esta entrevista entre nuestro James P y Natella. Dado que ha sido traducida del inglés al ruso y de vuelta al inglés, por favor tener en cuenta que los errores son estrictamente nuestros.

OR- Natella, parece que cada vez que vemos un proyecto interesante o excitante que llega de Europa Oriental o vemos tu cara en las fotos o tu nombre en el recuento de lo sucedido, como una de las líderes de la iniciativa. ¿Puedes hablarnos sobre tu pasado y que te ha llevado a ser una tan buena activista?

NS- Durante muchos años el origen de mi inspiración fue un especto de ideologías políticas derechistas, a las que llegué a través de los representantes del pensamiento conservador revolucionario, como Ernst Junger, Arthur Moeller van den Bruck, Oswald Spengler y Carl Schmitt. Este vector antiliberal no ha cambiado durante ninguna etapa de mi vida. Pero si en el comienzo fui partidaria de un movimiento estrictamente derechista conservador revolucionario, después de haber revisado críticamente muchos de sus componentes como el racismo (especialmente bajo su peor forma, el racismo biológico), la indulgencia frente al capitalismo y su fuertemente marcado anticomunismo, me abrí a los aspectos positivos del movimiento conservador revolucionario de izquierdas –sobre todo su anticapitalismo y su orientación euroasiatica. Tanto derechistas como izquierdistas son declarados por Karl Popper enemigos de la sociedad abierta; la similitud metafísica entre ambos se vio manifestada por la ideología antiliberal del nacional bolchevismo, esto es el Eurasianismo de izquierda. Esta ideología resolvió para mí todas las condiciones. Alexander Dugin declaró al nacional bolchevismo una “ciencia política y un fenómeno filosófico, de hecho un punto esencial en el mapa de los procesos políticos, en que derechistas e izquierdistas se funden entre sí en una autosuficiente y original síntesis de ideas.” Sin desviarme de mis posiciones, he mantenido una guerra permanente con nuestros contrarios ideológicos, sin olvidar nunca las palabras de van der Bruck: “La eternidad está al lado del conservador.”

OR: Has sido un contacto clave para nosotros tanto aquí como el Movimiento Euroasiático, como ahora en la Alianza Global Revolucionaria, en la que nos sentimos orgullosos de estar contigo. Por favor, da a nuestros nuevos lectores una presentación de esos dos grupos.

NS: El Movimiento Internacional Euroasiático se creó en Moscú, Rusia, a finales de los 80. Su líder y fundador era y sigue siendo el filósofo Alexander Dugin. Nuestra organización tiene muchas ramas, a lo largo del mundo (tan sólo en Rusia hay 36 delegaciones regionales). La ideología del neoeuroasianismo comenzó a desarrollarse en los ochentas y a pasado por varias etapas; desde un pequeño círculo de intelectuales a un grupo de teóricos, de la apertura de la Nueva Universidad al movimiento Todo Rusia, desde el partido “Eurasia” al Movimiento Internacional Euroasiático, como estructura autosuficiente. El 2005 dentro del Movimiento Euroasiático fue creada una organización política “La Unión de Jóvenes Euroasiáticos,” cuya ideología es, desde luego, la doctrina neo-euroasiática. Desde mayo de 2011 soy la jefa de la Red de locales de Moscú de la Unión de Jóvenes Euroasiáticos. La Alianza Global Revolucionaria y el Movimiento Euroasiático están unidos por un odio sin compromisos hacia el enemigo principal –la oligarquía liberal global y el Nuevo Orden Mundial. En la actualidad podemos ver como dos protagonistas políticos combaten por el control mundial: los partidarios del Imperio Americano liberal atlantista (y su proyecto de globalización) y el Resto del Mundo, que discrepa fundamentalmente con este proyecto. Occidente contra el Resto. Pero el Occidente actual post-moderno ha perdido los mejores valores occidentales –el honor, la virilidad, el atrevimiento, la espiritualidad, las señales de una era heroica. Así que no estamos contra Occidente como tal sino contra su simulacro parasítico en manos de una elite ilegítima. Bajo estas circunstancias GRA rehabilita la dimensión política (según Carl Schmitt), casi desbordada por el globalismo liberal, que ha intentado remplazarla por la económica. En el umbral de la crisis que llega podemos hablar de una ruptura total del sistema económico, esto es, del colapso del proyecto global de nuestros enemigos políticos. Al principio del despliegue libio, la idea de la inmediata formación de la Alianza Global Revolucionaria como una poderosa estructura de redes, que tenga centros permanentes alrededor del mundo, adquirió el estatus de una necesidad crítica. Nos alegra que hayáis decidido uniros a nosotros.

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377768_477856608943186_426266668_n.jpg

OR- Muchos de nosotros hemos recorrido a través de los documentos de Contra el mundo posmoderno lo mejor posible, siendo sobre todo lectores de lengua inglesa. Tantas grandes mentes en un mismo lugar a la vez. ¿Cuáles fueron los puntos más importantes de ese momento histórico para ti, Natella?

NS- Era la primera vez que una conferencia de tan alto nivel tenía lugar en Rusia. El acontecimiento reunió a líderes intelectuales de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, tradicionalistas de Italia, Francia, América y otros países. Nos unimos para desafiar al mundo posmoderno. En el Siglo XX la revuelta contra el mundo moderno proclamada por los grandes tradicionalistas Rene Guenon y Julius Evola, fue una forma de protesta, una rebelión contra la realidad privada de su dimensión sagrada central. Ahora, en el Siglo XXI, nos rebelamos contra el mundo posmoderno, que se ha convertido en un desierto sin espíritu. Y el objetivo de cuesta Conferencia Internacional era encontrar como Tradición y tradicionalismo podían efectivamente amenazar a la era posmoderna. Este tema fue tratado en las conferencias de Claudio Mutti, Sheiks Pallavicini, Alexander Dugin, Christian Bouchet, Geidar Dzhemal, Laurent James, Valeriy Korovin, Israel Shamir y docenas de otros participantes. Quedó claro para todo el mundo que Rusia se ha convertido en un bastión del tradicionalismo. Sheikh Pallavicini expresó su admiración hacia la escuela tradicional única creada por el filósofo Alexander Dugin. Pienso, que la próxima conferencia, que tendrá lugar el 2012, reunirá aún a más gente, y, tal vez, nos dará nuevos nombres.

OR- Nosotros (Open Revolt, Green Star y New Resistance) no dudamos en afirmar que sentimos una profunda familiaridad con nuestros camaradas euroasiáticos que han sido leales amigos y nos han apoyado en nuestro combate. ¿Puedes decirnos lo que piensas sobre nuestro trabajo en Norteamérica y, tal vez, darnos algún consejo o crítica?

NS- Nos complace que se hayan creado organizaciones políticas en América del Norte, que compartan nuestros principios básicos. Uniéndoos a la Alianza Global Revolucionaria, ya habéis aumentado el poder del movimiento contra la globalización, cuyo objetivo es la destrucción total de la oligarquía liberal. Lo más importante para nosotros es el hecho de que todos los participantes de esta organización y tarea – Open Revolt, the Green Star, New Resistance – son americanos. Este es un indicador claro de que la eternidad está de nuestra parte y el enemigo será derrotado. Pensamos que los USA están ocupados por una elite globalista antiamericana, que emplea al pueblo americano para sus propios objetivos. Nuestro combate es por la justicia social y por la oportunidad para todos los pueblos del mundo de construir su propia cultura diferenciada –incluyendo desde luego, los americanos. Evola dijo que Occidente había sido el primero en entrar en el Kali Yuga y debía ser el primero en abandonarlo. Todo esto se relaciona con Estados Unidos. Habéis ido más lejos que otros en el camino hacia el infierno y os alzareis – como escribió Dante—del otro lado Lucifer. Es por eso que vuestro movimiento es muy simbólico y tiene tanto valor para nosotros.

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/13057_445234075548880_1518060996_n.jpg

OR- ¿Como es trabajar tan cerca de Alexander Dugin? Él es, de lejos, nuestra mayor inspiración viva.

NS- Rene Guenon es llamado el maestro que señaló el camino del Kali Yuga. Esto es también aplicable a Alexander Dugin, que, en mi opinión, es la esperanza no tan sólo de Rusia sino del mundo entero. Toda su actividad lleva la marca de una misión divina.

OR- No podemos estar más de acuerdo acerca del Profesor Dugin. ¿Hacia donde ves que se dirigirá la Alianza Global Revolucionaria tanto a corto plazo, como en los años por venir?

NS- Podemos predecir que en un año la Alianza Global Revolucionaria incluirá a decenas de miles de insatisfechos (nuestro eslogan es: “Insatisfechos del mundo, uníos.”), habiéndose convertido en un movimiento invencible, omnipresente, actuando universalmente. El objetivo final –la destrucción de la oligarquía global será alcanzado inevitablemente. Cualquier planteamiento lanzado por los liberales conseguirá nuestra respuesta inmediata –la resistencia de soldados políticos, que es lo que somos. Hemos desarrollado una estrategia política contra el proyecto globalista. Alexander Dugin dijo: “Contra el control liberal global lo que necesitamos es una guerrilla global, tan global como aquello contra la que este dirigida.” Sin embargo, uno debe comenzar en la esfera de la filosofía política. Foucault dijo, la voluntad de poder es lo mismo que la voluntad de saber. El que controla el espacio cognitivo controla también el espacio geopolítico. Comenzamos con el espíritu y concluimos con la materia (y no viceversa). La Revolución comienza con el alma, en la mente, en el correcto análisis de la situación, en el momento de tomar decisiones existenciales. El resto es técnica. El principal objetivo en el GRA no es discutir los detalles de nuestra cosmovisión, sino actuar –efectivamente, decisivamente, rápidamente. En el combate obtendremos nuestra subjetividad segura.

OR- ¿Algo más que quieras compartir?

NS- Estamos convencidos de la necesidad de un proyecto alternativo con una clara teoría política y lo que es más importante, con una práctica perfectamente pensada. Teniendo en cuenta el colapso del sistema político liberal podemos dar una conclusión anticipada de la inmediata destrucción del discurso ideológico liberal como tal. En las circunstancias actuales la dominación del mundo por parte de las políticas globalistas antinacionales de Estados Unidos se ve cuestionada. Ya no podemos confiar en las tres ideologías políticas, actualizadas en el Siglo XX. En el Siglo XXI ya están completamente superadas. Necesitamos pues otra teoría política. La llamamos la “Cuarta teoría política” (concepto creado por Alexander Dugin, en sintonía con grandes pensadores y políticos como Alain de Benoist, Christian Bouchet, Alain Soral, Claudio Mutti, Dimitris Kitsikis), que se alza fuera del liberalismo, el comunismo y el fascismo. Para formular la Cuarte teoría Política, necesitamos definir, lo que representa su sujeto político. Pero antes, definiremos lo que definitivamente no es. El sujeto de la Cuarta Teoría Política no puede ser la clase (como en el socialismo), ni la raza o el estado (como en el nacionalsocialismo o el fascismo), no, sobre todo, el individuo, el tema de un sistema liberal hostil. Basándonos en la previsión de la victoria sobre el liberalismo, definiremos como sujeto de la Cuarta teoría Política, a aquel que es un enemigo radical, un enemigo sin compromisos y un absoluto antagonista del individuo liberal. ¿Quién? Esa es una cuestión que carece de respuesta sencilla. Podemos detenernos en la comunidad como “cuerpo social,” que excluye el principio del individuo como objetivo y centro; en la comunidad, que no acepta el individualismo, sin el que, como ya sabemos, el liberalismo es impensable. El Siglo XX fue el siglo de las ideologías, pero nada nos impide pasar de ese estadio a la acción. A la sociedad liberal monocefálica, al proyecto atlántico, al Imperio global americano oponemos la sociedad policefálica y un mundo multipolar. A la ideología liberal (o precisamente a la neoliberal) oponemos la Cuarta teoría Política. A la oligarquía global la Alianza Global Revolucionaria.

geopolitics

Global


“In Bashar we trust”– Barbarossa Umtrunk & Vir Martialis

$
0
0

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/598768_361450513943358_1371982996_n.jpg

http://www.barbarossaumtrunk.com/images/barbarossa.jpg

http://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2013/02/via2bm.jpg?w=300

Tributo a Siria y a su Presidente Bashar al-Assad, de los grupos de música marcial-industrial dark-ambient neofolk-neoclásica Barbarossa Umtrunk (Francia) y Vir Martialis (Venezuela)


¿Avanza la creación de una ‘Nueva Judea’ en Patagonia? – A. Salbuchi

$
0
0

Adrian Salbuchi

Informe: ¿Avanza la creación de una ‘Nueva Judea’ en Patagonia?

http://www.asalbuchi.com.ar/2013/01/informe-avanza-la-creacion-de-una-nueva-judea-en-patagonia/

Como ya comentamos en RT Español, hay indicios alarmantes de que los Dueños del Poder Mundial, en general, y el sionismo internacional, en particular, están urdiendo una compleja maniobra tendente a erigir un segundo estado judío en la Patagonia argentino-chilena.
Esta estrategia de larga data hoy se ve potenciada y acelerada debido a la situación insostenible del primer Estado Judío en la Palestina Ocupada. En verdad, Israel es un ente geopolítico artificial que sólo puede sostenerse por la violencia y gracias al apoyo incondicional que le brinda Estados Unidos: nación crecientemente idiotizada, desculturizada e, incluso, narcotizada.

Primero, vinieron por la Argentina…

Los Dueños del Poder Mundial han logrado un control virtualmente total sobre la Patagonia Argentina, no a través de la violencia como en Palestina, sino a través de la imposición de gobiernos decadentes y traidores en la actual Argentina ‘de la democracia’.

A lo largo de más de treinta años, éstos han desarticulado todo vestigio de defensa territorial. Peor aún, han destruido la educación y la conciencia nacional reemplazando el sano nacionalismo heredado de los Padres de la Patria y de la doctrina de Juan Perón por una subcultura perversa, antinatural, antiestética y mentirosa. En este sentido, podemos decir que la Argentina es una nación derrotada. Y por partida doble.

Su primera derrota fue militar: en la guerra internacional por las Islas Malvinas disparada en 1982 por una generación de militares y civiles miopes y sin grandeza que cayeron estúpidamente en la trampa urdida por el Reino Unido, Estados Unidos y la OTAN. Resultado: esas potencias hoy mantienen una poderosa base militar nuclear frente a las costas patagónicas, potenciada en 2008 con la reactivación de la Cuarta Flota del Atlántico Sur ordenada por el gobierno de George W Bush.

Su segunda derrota fue en el plano político y cultural: ante el terrorismo marxista que desató una guerra social y civil en la Argentina durante los años 70 y 80, cuyas dolorosas consecuencias la sociedad argentina sigue sufriendo. Resultado: los guerrilleros y terroristas derrotados en el plano operativo ayer, triunfaron en lo cultural y político y hoy ocupan la Casa Rosada, el Congreso y muchos multimedios en la Argentina. Ejemplos paradigmáticos: Nilda Garré de Abal Medina, alias Comandante Teresa cuando integraba la guerrilla, ocupa el ministerio de defensa y hoy el de seguridad interior bajo los Kirchner; Horacio Verbitzky, ex jefe de inteligencia del grupo terrorista Montoneros hoy dirige el periódico fundamentalista pro-Kirchner ‘Pagina12′.

Un triste barómetro de la decadencia intelectual y moral que infecta a las otrora poderosas fuerzas armadas argentinas lo comprobamos en la manera en que desde hace treinta años sus jefes militares toleran sumisamente todo tipo de insultos, humillaciones y vejaciones, incluso, el ser ‘mandados’ por una ‘comandanta’ en jefe bipolar. Sucesivas cúpulas militares han devenido en una corporación floja y amorfa que parece haber olvidado su juramento de defender el territorio nacional ante graves peligros externos e internos que acechan.

En el caso de la Patagonia Argentina, seguramente veremos a estos ‘jefes’ militares de juguete llorar mañana como mujeres lo que hoy no se atreven a defender como hombres.

¡Ahora, Chile!

Pero los poderes mundialistas y sionistas no operan solamente de un lado de Los Andes en su vocación disociadora e infiltradora. El avance del sionismo internacional que desea ver un segundo estado judío en la Patagonia también lo verificamos en la República de Chile, cuyo presidente Sebastián Piñera nombró en noviembre 2012 a Rodrigo Hinzpeter como ministro de defensa, un hombre íntimamente vinculado al Estado de Israel y participante regular del Comité Judío-Americano. Antes de hacerse cargo de esta importantísima cartera, Hinzpeter se desempeñaba varios años como ministro del interior.

En un amplio informe del periódico chileno ‘El Ciudadano’ la dupla Piñera-Hinzpeter pretende redimensionar la defensa chilena para que “se cuadre con la tríada Estados Unidos-Colombia-Israel”, agregando que “todo apunta a que Hintzpeter mantendrá una doctrina de defensa y política militar semejantes a la de Colombia, y alineará a Chile con los objetivos del Comando Sur de los Estados Unidos establecidos para la base que construyeron en Concón”. A pesar de estar formalmente asignada a “tareas de Fuerzas de Paz de Naciones Unidas”, la dependencia de mando y operación responde al Comando Sur del Ejército de Estados Unidos.

Hinzpeter y Piñera parecen coincidir en apoyar la política de ‘defensa’ que desean imponer los Dueños del Poder Mundial, por cuanto en la base militar de Concón ya existe un comando de Operaciones Militares en Territorios Urbanos.

Seguramente, se avanzará en el plan de reorientar a las fuerzas armadas chilenas a “combatir la insurgencia, la delincuencia y el narcotráfico”, igual que en México y Colombia. O sea, unas fuerzas armadas con funciones ya no de defensa territorial ante amenazas extra-continentales, sino de seguridad y control policial interno. Así, a futuro podrán operar como controladores de la población local, alineadas a los objetivos e intereses financieros, económicos, políticos y sociales del venidero Gobierno Mundial.

Agrega este informe que “todo indicaría que de la mano del presidente Piñera, Hinzpeter hará todo lo posible por impulsar la denominada ‘Primera Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa’” que, en concreto, abre la puerta a que las fuerzas armadas chilenas participen en operaciones de represión de sus ciudadanos dentro del territorio nacional, con la excusa de “combatir a la delincuencia en sus distintas expresiones”.

Cuando Sebastian Piñera asumió como presidente de Chile en 2011, la Agencia Judía de Noticias tituló esta noticia señalando que “un judío será el próximo ministro del interior y jefe de gabinete del presidente electo Piñera”. Claramente, en la Embajada de Israel en Santiago, en Tel Aviv y entre las poderosas organizaciones sionistas y judías el encumbramiento de Hinzpeter en el gobierno de Chile no pasó desapercibido.

Continúa este informe señalando que “diversos medios destacaron que el hoy titular de la cartera de defensa es muy cercano al American Jewish Committee (Comité Judío Americano), poderoso grupo de presión sionista en Estados Unidos y América Latina, que opera mancomunadamente dentro de una nutrida red de grupos de presión y poder sionistas pro-Israel en la región y en el mundo entero.

Se señala también que en marzo de 2011, mientras el presidente Piñera se encontraba de gira por Medio Oriente, una delegación del Comité Judío-Americano conformada por 18 miembros fue recibida silenciosamente en el Palacio de la Moneda en Santiago por el ministro Hinzpeter y los embajadores de Estados Unidos, Inglaterra e Israel. Dicha visita se extendió por tres días, pero la prensa nacional mantuvo ‘discreto silencio’ sobre la misma, sobre qué se discutió, quiénes asistieron y a qué acuerdos llegaron.

Ya en 2006 Hinzpeter había participado en un congreso de comunidades judías latinoamericanas organizado por el Comité Judío-Americano en Miami. La declaración final indicada en el sitio del Comité afirma que los representantes de las diversas comunidades involucradas “ratifican su solidaridad con el Estado de Israel en su legitimidad histórica”. Escribiendo en el boletín ‘Palabra Israelita’, el dirigente derechista de la comunidad judía chilena, Gabriel Zaliasnik, aseveró que el ministro de defensa es de “las personas con inclinaciones políticas y con interés de que la causa de Israel” sea apoyada. El parlamentario chileno Eugenio Tuma, en cambio, manifestó que Hinzpeter “es un militante de la causa israelí”.

El 5 de noviembre de 2012, ‘El Ciudadano’ publicó un cartel que afirmaba que Rodrigo Hinzpeter había hecho el servicio militar en Israel, señalando lo inconveniente de que alguien con esos supuestos antecedentes asumiera la jefatura del ministerio de defensa chileno, lo que disparó la ira de la comunidad judía de Chile. Pareciera que Hintzpeter “fue a Israel a hacer su servicio militar al terminar su enseñanza media, el que normalmente dura dos años, y tres para los que siguen su formación en el aparato de Inteligencia del Mossad”. Sea como sea, Hinzpeter jamás aclaró a qué fue a Israel, si en efecto hizo el servicio militar o si recibió algún tipo de instrucción armada en ese país, y tampoco ha negado que mantenga vínculos con el Mossad, el servicio de inteligencia israelí.

Como señala el analista geopolítico argentino Leopoldo Markus, “los peligros actuales de las fuerzas armadas y el Estado chileno, tanto de la designación de Hinzpeter como de la doctrina oficial de aquellas, es que resulta funcional a los intereses del Comando Sur de los EE.UU. y de Israel. Más allá de los argumentos justificatorios de la intervención interna de las fuerzas armadas chilenas en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, ello encubre el objetivo de que se hallen preparadas para reprimir posibles futuros alzamientos de la población chilena”.

Markus agrega que, incluso unas bien entrenadas, equipadas y “reorientadas” fuerzas militares chilenas estarían siempre listas para cumplir el rol de fuerza de intervención rápida contra Argentina, Bolivia o Perú en caso de producirse revoluciones nacionales o populares que enfrenten al imperialismo y a sus agentes nativos.

Apuntando a la Patagonia

En lo atinente a la Patagonia argentina, esta hipótesis no es para nada descabellada, considerando la vil política ‘desmalvinizadora’ y de desarme unilateral que, bajo presión angloestadounidense, vienen impulsando sistemáticamente sucesivos gobiernos de la Argentina ‘de la democracia’: desde Alfonsín y Menem, hasta el Matrimonio Kirchner.

La Armada Argentina es hoy obsolescente por falta de renovación de material, mantenimiento, combustible y repuestos, facilitando así la depredación pesquera ilegal y el robo descarado del petróleo argentino en el Mar Argentino desde la base inglesa ‘Fortaleza Falklands’. Similarmente, la Fuerza Aérea Argentina apenas puede volar con sus unidades vetustas carentes de mantenimiento y combustible. Ni siquiera se repusieron las aeronaves de combate perdidas en la heroica gesta librada contra Inglaterra durante la Guerra de Malvinas de 1982.

Peor aún es la situación del Ejército Argentino, desarmado casi totalmente y sobre cuyos oficiales pesa la mayor carga revanchista de los guerrilleros de ayer que hoy usurpan el poder en ese país.

Dentro de esta amplia estrategia de indefensión nacional, al abandono unilateral de los programas argentinos nuclear, misilístico y aeronáutico -entregados cobarde y traidoramente al enemigo angloestadounidense por Alfonsín y durante la Década Infame del gobierno de Carlos Menem- se suma la retirada argentina de la Antártida, la destrucción del rompehielos Almirante Irizar, y la deshonra cobarde de la fragata-escuela Libertad de la Armada a manos del fondo buitre del sionista pro-gay Paul Singer, gracias a la impericia e irresponsabilidad del gobierno Kirchner en el manejo la deuda externa.

En síntesis, la incursión de Rodrigo Hinzpeter en el ministerio de defensa chileno indica que EE.UU. e Israel potencian su intervención decisiva en la formulación de políticas tendientes a ‘asegurar el orden’ del pueblo chileno ante la creciente consolidación de la presencia sionista en toda la Patagonia. A la Argentina ya la tienen íntegramente bajo su control; ahora llegó el momento de ‘apretarle las tuercas’ a Chile.

Adrian Salbuchi para RT

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina. www.proyectosegundarepublica.com

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.


Perón habla al campo (1973)

$
0
0

http://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2013/02/4455.jpg?w=509&h=635

25 de octubre de 1973 

http://socialismonacionalrevolucionario.blogspot.de/2012/08/peron-habla-al-campo.html
Señores:

En primer término, tengo el placer de saludarlos y agradecerles la amabilidad que han tenido de llegar a esta casa. Es indudable que, después de haberlos escuchado en una rápida exposición de motivos y de consecuencias, debo manifestarles la inmensa satisfacción que experimento al comprobar que los distintos sectores del agro argentino están en una coincidencia absoluta, porque solamente la coincidencia puede llevarnos a un fin constructivo.
Hace veintiséis años me hice cargo del Gobierno de la República. Era mi primer Gobierno. En ese momento, la producción agropecuaria era buena y el único recurso de la República. La industria estaba, en cambio, bastante atrasada; los alfileres que consumían nuestras modistas eran importados de Francia. Fue necesario, por una razón de equilibrio en la producción y en la demografía del país, dedicarnos a industrializarlo. Entonces nos lanzamos a la industrialización con toda nuestra decisión y nuestro esfuerzo. Las consecuencias fueron que en 1955 el país estaba fabricando sus barcos, sus camiones, sus automóviles, etc.; es decir que grandes posibilidades de desarrollo industrial se habían producido en toda la República. Esto era una cosa indispensable, porque el agro estaba entonces en la tarea de producir para importar manufacturas, perdiendo nuestra mano de obra y comprando caro lo fabricado afuera y, algunas veces, con nuestra propia materia prima.
En un país como la República Argentina, que tenía entonces más o menos cinco millones de habitantes en el campo y el resto en las ciudades y pueblos, era imperativa la industrialización. Porque, en el fondo, nuestro problema no es que nos gusta ser industriales; son las necesidades las que lo imponen. Si nosotros no industrializábamos el país, millones de habitantes que vivían en los pueblos y ciudades estaban pesando sobre las espaldas de los productores agropecuarios. Ellos eran los que pagaban todo.
Recuerdo que en ese entonces me contaba un galense, de esos que tenemos en el Chubut, que en su pueblo había un reloj con cuatro caras, que giraba y que a cada cuarto del día aparecía una figura. Primero aparecía el pastor, y decía: “Yo cuido vuestras almas”. Giraba otras seis horas y aparecía el abogado, que decía: “Yo cuido vuestros derechos”. Giraba otras seis horas más y aparecía el gobernante, diciendo: “Yo gobierno para una vida ordenada”. Y daba otra vuelta y aparecía el agricultor, que decía: “Yo soy el que pago a los otros tres”.
Esto era lo que ocurría en esa época en la República Argentina. Si no se hubiera producido el desarrollo industrial, se podía seguir pensando que el agro argentino estaba sosteniendo al resto del país.
De manera que la industrialización se imponía por una razón demográfica más que de ninguna otra naturaleza. No podíamos seguir en ese desequilibrio en la producción con respecto a la demografía nacional. Eso impuso necesariamente la industrialización.
Desde entonces hasta ahora, la industria argentina se ha desarrollado suficientemente, y los pueblos y ciudades pueden sostenerse con su propio trabajo, sin estar pesando sobre las espaldas de los productores agropecuarios. Es decir, el país, en medio de toda su desorganización, tiene en estos momentos un equilibrio entre el campo y la ciudad, que es indispensable para los países en desarrollo.
Frente a esto, nosotros pensamos que el mundo actual está desalentando el desarrollo tecnológico. Lo está desalentando porque con eso se están destruyendo las fuentes naturales de subsistencia de la Tierra, especialmente materia prima y comida. Está convirtiendo la Tierra en basurales, basurales de plásticos por ahora, pero basurales al fin…
A los ríos los está transformando en cloacas. Ya en la mayor parte del mundo no quedan aguas potables en sus cursos. Eso nos está ocurriendo aquí, en un país que tiene tres millones de kilómetros cuadrados y no alcanza a tener veinticinco millones de habitantes. ¡Cómo será en Europa, y especialmente en los países de intensa superpoblación!
Los bosques los estamos talando, es decir, suprimiendo las grandes fábricas de oxígeno que la Tierra tiene; y como si eso fuera poco, estamos cubriendo el mar con una capa de aceite que no permite la liberación de oxígeno.
El hombre está abocado a un problema pavoroso y a corto plazo. En la materia prima, se cuenta por decenios el agotamiento. Estados Unidos se quedará sin petróleo en pocos años y en un tiempo más se quedará sin hierro. Eso en un país de amplio desarrollo. Imaginen Europa, que ya no tiene prácticamente nada de esto.
Es un mundo que se va quedando sin tierra, sin agua potable, sin oxígeno, es decir, sin aire.
En el momento actual, el mundo, ya superpoblado, tiene 3500 millones de habitantes. iQué será en el año 2000, con siete u cocho mil millones de habitantes!
En este mundo de 3500 millones de habitantes, la mitad está hambrienta. En granos, Europa no cubre sino el 69 por ciento de sus necesidades. El mundo entero se está quedando sin proteínas; y sin proteínas el hombre no puede vivir, como no puede vivir sin oxígeno, sin agua o sin tierra.
Este es un problema que hay que pensarlo. Solamente las grandes zonas de reserva del mundo tienen todavía en sus manos las posibilidades de sacarle a la tierra la alimentación necesaria para este mundo superpoblado y la materia prima para este mundo super-industrializado.
Nosotros constituimos una de esas grandes reservas; ellos son los ricos del pasado. Si sabemos proceder, seremos nosotros los ricos del futuro, porque tenemos lo esencial en nuestras reservas, mientras que ellos han consumido las suyas hasta agotarlas totalmente.
Frente a este cuadro, y desarrollados en lo necesario tecnológicamente, debemos dedicarnos a la gran producción de granos y de proteínas, que es de lo que más está hambriento el mundo actual.
Sería demasiado redundante quizá seguir insistiendo en esto, pero lo que ocurre para nosotros, como posibles grandes productores, es que existe un inmenso mundo de consumidores y los productores vamos siendo cada día menos. Aprovechemos este momento para afirmar una grandeza que es notable, porque se la hace con el trabajo honesto de todos los días.
En nuestra República, desde que comenzamos a pensar en la necesidad de dejarnos de pelear por pequeñeces y empezamos a pensar que todos tenemos un destino común, como el país también lo tiene, debemos despreciar esas insignificancias para dedicamos a lo fundamental, que es engrandecer el país, enriquecerlo y hacer un pueblo digno y feliz.
En este empeño, que ha sido siempre nuestra orientación política, el 18 de noviembre de 1972 pensamos que podíamos llegar al Gobierno y establecer un pacto con todas las fuerzas políticas, superando esas diferencias que el país había heredado.
Hablo muchas veces de una comunidad organizada. Hablemos de una comunidad organizada no solo en lo político, sino sobre las grandes fuerzas de la producción y del progreso, que es el único desarrollo al que debemos aspirar.
Por eso hicimos el pacto político que anuló, diremos así, las controversias políticas; que poco después, el 7 de diciembre, hizo posible una inteligencia a base de coincidencias mínimas, la que dio lugar, desde el 25 de mayo en adelante, a aspirar a esa comunidad organizada que comienza con el primer pacto entre los empresarios, los trabajadores y el Estado, que a su vez hizo posible un equilibrio más estable en la permanente lucha que se libra por los beneficios, ya que nadie trabaja con fines de beneficencia, sino de legítimo provecho.
Después de eso, hemos seguido trabajando para crear una comunidad organizada sobre la fuerza constructiva, no en la destructiva, como pudo haber sido en otro tiempo.
El acuerdo de ustedes o del agro con el Estado y con el resto de las fuerzas económicas completa este cuadro y completa esta comunidad organizada por la cual nosotros hemos venido luchando y con la que hemos soñado muchos años. Esta es la verdadera organización porque es la constructiva, porque es la productiva, la permanente, ya que los hombres no tienen ni amigos ni enemigos permanentes, sino intereses permanentes. Pongámonos de acuerdo y unamos esos intereses, y la amistad podrá ser más permanente de lo que nosotros mismos soñamos.
Nuestra política, desde hace ya treinta años, se ha fundado, precisamente, en un equilibrio entre las fuerzas de la producción y, dentro de ellas, en un equilibrio entre los empresarios y los trabajadores. Este equilibrio, hasta 1955, fue del 47% de beneficio para el trabajador y, el resto del beneficio, para el capital o la empresa. En este momento, esos índices han variado: hemos caído en los beneficios de los trabajadores al 33% y el resto es provecho empresarial. Tenemos que restablecer el equilibrio. Ese equilibrio se puede restablecer con facilidad si aumentamos la producción y también las ventas. Aun el mismo empresario del comercio minorista, que funda su deseo en aumentar el precio unitario de su propia mercadería, comete un grave error, porque jamás, por el aumento de los precios unitarios -hecho que provoca una inflación que es terrible para todos y más con un pueblo sin poder adquisitivo- , podrá tener un gran porvenir.
El secreto está en mantener ese perfecto equilibrio del ciclo económico de la producción, es decir: la producción, la transformación, la distribución y el consumo cada uno de estos cuatro factores es un factor de riqueza.
Algunos creen que se pueden enriquecer haciendo economías y suprimiendo el consumo. No, ese no es el camino. El camino es contar con una masa popular con alto poder adquisitivo, que aumente el consumo. Entonces, la ganancia no va a estar sobre el precio unitario, pero se va a decuplicar por el aumento, diríamos así, de la masa de las ventas. No hay que especular con lo pequeño, sino buscar lo grande. Es el volumen de ventas el que va a dar la gran ganancia, y no el precio unitario de las mercaderías, busquemos el resultado en lo grande. No nos dediquemos a lo pequeño.
En la producción ocurre exactamente lo mismo como se acaba de decir aquí: debemos alcanzar los márgenes de producción que la Argentina puede ofrecer. El agro argentino está explotado en un bajo porcentaje; esos índices pueden aumentar setenta veces.
Pongámonos en la empresa de realizarlo. Para eso necesitamos que se cumplan dos circunstancias. Primera, desarrollar una tecnología suficiente para sacarle a la tierra todo el producto que ella pueda dar, sin tener tierras desocupadas o cotos de caza, como todavía existen en la República Argentina. Ese es un lujo que no puede darse ya ningún país en el mundo. Segunda, utilicemos esa tierra para la producción ganadera (poner en contexto). La República Argentina tiene 58 ó 60 millones de vacas, cuando podría tener doscientos millones; y ovejas, en la misma proporción. Pongámonos a cumplir esos programas.
Todos esos acuerdos, si el Gobierno y las fuerzas de la producción trabajan unidos y organizados, podrán alcanzar irremisiblemente esos objetivos. Los planes que ha esbozado el Ministerio de Economía tienen esa aspiración. Cada uno de ustedes tiene una misión que cumplir.
Cada argentino, en la ciudad o en el campo, tendrá una misión que realizar; el trabajo nuestro está en crear esos objetivos e impartir esa misión, para que un pueblo organizado y decidido las realice. Entonces, no tendremos nada de qué arrepentimos en el futuro.
Tales deben ser nuestros objetivos y nuestras esperanzas. Esperanzas que ustedes tienen que realizar en el sector agropecuario y que otros realizarán en otros sectores, tratando de que lo negativo sea lo mínimo.
El sector bancario también tiene en el agro una función que nosotros le habíamos asignado con preferencia ya en el segundo gobierno justicialista.
El agro debe estar dotado de suficiente crédito para poder trabajar. En esto, no todo es la buena voluntad y la decisión. También son los medios. Un sistema bancario bien trazado y bien orientado debe ser el apoyo más consistente para el agro. Vale decir que la tierra ha de trabajarse, como la industria ha de realizar o transformar.
Las instituciones bancarias han sido creadas para eso, y para eso deben ser utilizadas. En tal sentido, también el Ministerio de Economía está decidido a dar un apoyo financiero suficiente, a fin de que el agro pueda desenvolver sus funciones en las mejores condiciones.
Creo que, si cumplen los planes que hemos trazado y si se mantienen las organizaciones y compromisos que se han establecido entre las fuerzas del trabajo y el Gobierno, se puede alcanzar una etapa altamente constructiva, echando así las bases de una grandeza con la que todos soñamos por la que todos debemos hacer un esfuerzo en la medida que a cada le corresponda.
Finalmente, señores, les agradezco muchísimo; me siento inmensamente feliz de poder contemplar estos acuerdos, que son la base de realización y sin los cuales no podría llegarse a un trabajo organizado una comunidad que quiere triunfar.-

fuente:mov-condor

Nuevo atentado en Damasco – Más de 50 muertos cerca de la Embajada rusa

$
0
0

El número de muertos por el atentado con coche bomba en Damasco ascendió a 53 y el número de heridos superó 200 personas, comunicó hoy la prensa internacional.

Con anterioridad, los medios locales informaron de 40 muertos por la explosión, que se produjo en pleno centro de la capital siria cerca de la Embajada de Rusia.

El agregado de prensa de la misión diplomática rusa, Timur Pechátnikov, comentó a RIA Novosti que la explosión reventó los cristales de la embajada sin causar heridas a su personal.

Según los servicios secretos sirios, el coche bomba estaba cargado con una tonelada de explosivos.

+++


Cancillería dirige dos cartas idénticas al Consejo de Seguridad acerca de los últimos actos terroristas en Siria

http://sana.sy/spa/212/2013/02/21/468661.htm

Feb 21, 2013

Damasco, SANA

La Cancillería dirigió este jueves dos cartas idénticas al Presidente del Consejo de Seguridad y al Secretario General de la ONU, en las que señaló que la ciudad de Damasco presenció este jueves una serie de atentados terroristas; el más violento se produjo en la calle de al-Thawra en las proximidades del barrio residencial de al-Mazraa, ocasionando un balance inicial de 53 víctimas mortales de civiles, además de centenares de heridos –entre ellos niños y escolares- algunos de ellos se hallan en estado de gravedad.

La Cancillería añadió que el atentado terrorista causó grandes daños materiales en el hospital de Hayat y sus equipamientos médicos y en la escuela de Abdullah Ben al-Zubair, además de la carbonización de varios vehículos y medios de transporte.

Asimismo señaló que los órganos competentes interceptaron un vehículo cargado con toneladas de explosivos en el mismo sitio, donde capturó al terrorista suicida que lo conducía.

La Cancillería apuntó que estos actos terroristas coincidieron con actos de lanzamiento de obuses de mortero contra varios edificios residenciales, lo cual causó significativos daños materiales; aludiendo que los terroristas dispararon ayer dos obuses de mortero contra la ciudad deportiva de Tishreen; uno cayó en el Estadio y el segundo estalló cerca del hotel donde se alojan atletas, lo cual causó la muerte del futbolista Yussef Suleiman y heridas a varios jugadores de fútbol y funcionarios del cuerpo administrativo mientras se preparaban para dar comienzo a un partido del torneo local.

Cancillería puntualizó que estos actos terroristas cobardes que se registraron en zonas densamente pobladas en la capital Damasco, se suman a las explosiones terroristas que se perpetraron en la capital y todas las provincias sirias a manos de grupos terroristas armados afiliados a Al Qaeda, los cuales son apoyados de forma logística, política y mediática por países regionales y extranjeras que violan con estos actos las disposiciones del derecho internacional y las resoluciones de la ONU emitidas en el campo de la lucha contra el terrorismo.

El Ministerio de Exteriores y Expatriados sirio agregó que el tema de la lucha contra el terrorismo, que siempre acaparaba el interés de la comunidad internacional se somete hoy a un examen de credibilidad, explicando que el terrorismo en sus más feas manifestaciones está azotando a los civiles sirios indiscriminadamente y sin piedad, manifestando que la Cancillería siria exigió en sus anteriores cartas al Consejo de Seguridad y al Secretario General de la ONU que los países miembros en la ONU condenaran explícita y firmemente estas salvajadas y exigieran cuentas y pusieran límite a los estados que las apoyan.

Cancillería recalcó que Siria espera que el Consejo de Seguridad logre esta vez adoptar una firme postura que corrobora su compromiso con la lucha contra el terrorismo, destacando que una condena explícita de este acto terrorista por parte del Consejo de Seguridad enviaría un firme mensaje a los grupos terroristas y sus avales de que el doble rasero adoptado a la hora de tratar con los crímenes terroristas es inaceptable dondequiera que ocurra en el mundo.

“Si el Consejo de Seguridad pasa por alto este acto terrorista, como hizo en varias ocasiones anteriores, ello demostrará su falta de seriedad a la hora de luchar contra el terrorismo y de adherirse a sus resoluciones al respecto, además esto se considerará como una forma de cubertura política a estos crímenes” añadió la Cancillería en sus mensajes.

Cancillería enfatizó que la credibilidad de la comunidad internacional se encuentra hoy día en juego, y que obviar estos actos terroristas será considerado como una indiferencia ante los sufrimientos de las víctimas del terrorismo y sus familias en Siria, así como daría una nueva prueba de la doble moral del Consejo de Seguridad Internacional a la hora de tratar con los actos terroristas internacionales.

Cancillería enfatizó que el terrorismo de estos matones no desviará a Siria de su obligación de defender a sus ciudadanos, asegurando que el país seguirá luchando contra el terrorismo, paralelamente a su empeño por implementar el Programa Político encaminado a resolver la crisis.

Lynn A.-Riyad Sh.

La entidad sionista oficializa su apoyo a los terroristas antisirios

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/426129_544272398926157_155212044_n.jpg
“FSA” = USrael

Israel ofrece asistencia médica a grupos armados sirios

http://spanish.irib.ir/noticias/pol%C3%ADtica2/item/136561-israel-ofrece-asistencia-m%C3%A9dica-a-grupos-armados-sirios

El régimen israelí ha ofrecido tratamiento médico a siete insurgentes sirios heridos durante los conflictos armados en el país árabe.

Los heridos fueron ingresados en el Hospital Ziv, ubicado en la ciudad de Safed (norte de los territorios ocupados de Palestina), informó un vocero del centro sanitario, agregando que uno de ellos se encuentra en estado crítico, mientras que los otros seis se hallan en situación estable. También, agregó que todos habían sido intervenidos quirúrgicamente, informó el sábado el diario The Washington Post.

Los insurgentes reciben asistencia médica en habitaciones separadas y se prevé que estén ingresados en el hospital durante una semana, indicó un personal médico del hospital bajo condición de anonimato.

Tras esta medida del régimen de Israel, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, alegó la noche del domingo que el régimen de Tel Aviv vigilará de cerca la frontera con Siria y solo dejará que pasen personas en “circunstancias excepcionales”.

“Seguiremos vigilando la frontera y evitaremos que cualquiera la cruce y entre a Israel, excepto en circunstancias aisladas y excepcionales, que serán evaluadas en su propio mérito”, destacó el premier del régimen israelí ante su gabinete durante su encuentro semanal.

Los activistas sirios han confirmado choques en la región Quneitra, situada en los altos de Golán, ocupados por el régimen israelí.

Siria ha estado experimentando disturbios desde marzo de 2011. El Gobierno sirio dice que el caos está siendo orquestado por ciertos países regionales y occidentales.

El pasado 31 de enero, el régimen de Israel perpetró un ataque aéreo contra un centro de investigación científica en Jamraya, Siria, que acabó con la vida de dos empleados de dicho centro y dejó a otros cinco con heridas de consideración.

 


Aleksandr Dugin en la conferencia eurasiática de Teherán – 19/2/2013

$
0
0

http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/02/1561595208.jpg

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/45745_563457446997633_68571046_n.jpg

A partir del minuto 1:30 aproximadamente, interviene en inglés el prof. Dugin tras la introducción

- El Eurasismo como idea

- El concepto geopolítico de Eurasia

- El Eje Moscú-Teherán en la construcción de Eurasia

- La teoría del mundo multipolar

(via Stato&Potenza)

Aleksandr Dugin interviene alla conferenza di Teheran dedicata all’Eurasia (19/02/2013)



Siria: Milicias populares se organizan para respaldar al Ejército contra el terrorismo

$
0
0

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/66904_394989297264249_539592703_n.jpg

Una fuerza de contraguerrilla pero con carácter popular

http://www.voltairenet.org/article177602.html

por Thierry Meyssan

En la guerra de guerrillas, la victoria pertenece a quien goza del apoyo de la población. Es por eso que Siria acaba de dotarse de una milicia popular para mantener a raya a los Contras respaldados por Occidente y por las monarquías del Golfo. En 3 meses, el resultado ya es espectacular: las zonas donde se han creado esas milicias ya están estabilizadas.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 24 de febrero de 2013

JPEG - 22.1 KB

Al cabo de 2 años de combate, ya resulta evidente que el Ejército Árabe Sirio, concebido para garantizar la defensa el territorio nacional en caso de guerra convencional, no está preparado para estabilizar el país y proseguir al mismo tiempo su misión principal. Ha vencido sin dificultades a los yihadistas cada vez que estos se han reagrupado pero no ha logrado liquidar definitivamente una fuerza de guerrilla móvil que compensa su falta de respaldo popular con una poderosa logística extranjera.

Siria se ha decido, por lo tanto, a adoptar una nueva estrategia cuyos resultados ya han podido verse en todos los lugares del mundo donde se han vivido situaciones similares. Se trata de la creación de milicias populares, lo cual permite que la población garantice por sí misma la defensa de su ciudad o de su barrio, terreno cuyos mejores conocedores son los propios pobladores. Este «Ejército de Defensa Nacional», cuyos miembros provienen de los Comités Populares, está –por supuesto– estrechamente vinculado al Ejército Árabe Sirio y para unirse a esa nueva fuerza hay que haber pasado el servicio militar.

Mao Zedong explicaba que, para lograr la victoria, una fuerza de guerrilla tiene que poder moverse «entre la población como un pez en el agua». Cosa que no ha podido lograr el Ejército «Libre Sirio». Cada vez que sus hombres llegan a controlar una zona, cometen allí todo tipo de abusos y crímenes que despiertan el rechazo de la población.

Para garantizar la victoria, el Ejército Árabe Sirio tiene que hacer precisamente lo que los yihadistas han sido incapaces de lograr: moverse «entre la población como un pez en el agua». Aunque sus soldados provienen de la población, ya que se trata de un ejército de reclutas, el Ejército Árabe Sirio no puede lograr eso por sí solo ya que su estructura organizativa nacional lo separa de las realidades locales. Es por ello que tiene que apoyarse en una fuerza intermedia capaz de garantizar su contacto con la población local, en cada ciudad, barrio o poblado.

El Ejército de Defensa Nacional se caracteriza por su estricta disciplina. Los uniformes y armas se entregan solamente a los voluntarios –hombres y mujeres jóvenes– previamente seleccionados. Ello implica que los elementos que algunas autoridades locales habían reclutado antes para cumplir ciertas tareas de seguridad tendrán que convertirse ahora en miembros de esa nueva fuerza o regresar a sus casas. El resultado es que la organización del Ejército de Defensa Nacional en tal o más cual barrio o poblado pone fin de inmediato a los posibles abusos. Desaparece así el fenómeno de los shabihas.

Tratándose del Medio Oriente, el ejemplo que de inmediato viene a la mente es el del Basij-e Mostaz’afin, la milicia popular iraní que ya sirvió anteriormente de modelo al Hezbollah libanés. Teherán, que no quiere implicar a sus Guardianes de la Revolución en el conflicto sirio, aceptó sin embargo recibir reclutas del Ejército de Defensa Nacional y garantizarles la formación necesaria. Esto último implicó incluso un esfuerzo de adaptación para los propios iraníes ya que la mayoría de los reclutas no son chiitas ni tienen intenciones de convertirse.

Se modifica así profundamente la coyuntura geopolítica regional. Por un lado, porque esta milicia popular ha estabilizado rápidamente los barrios y poblados donde ya ha sido creada. Y sobre todo porque el Basidji iraní y el Hezbollah libanés tienen ahora un “hermanito”, que dispone además de la misma formación que ellos. Pero que tiene también ciertas características nuevas: es mixto y multiconfesional, además de haber sido educado con la mentalidad laica del partido Baas y no con la de la Revolución Islámica.

Uno de los objetivos fundamentales de la guerra de las potencias occidentales contra Siria era instalar en el poder un gobierno que debía romper con el Hezbolla libanés y con Irán, como reconoció el propio Burhan Ghalioum en entrevista concedida al Wall Street Journal. Y han obtenido un efecto exactamente inverso. La resistencia común ha fortalecido la unidad de ese bloque, a pesar de las diferencias religiosas y políticas de sus integrantes.

El principal dirigente del Hezbollah, Hassan Nasrallah, reveló hace 8 meses que, durante la guerra de los 33 días, el entonces ministro sirio de Defensa, el general Hassan Tourkmani, supervisaba personalmente el despliegue de las armas de la Resistencia en Líbano. Hassan Nasrallah declaró después que el Hezbollah no abandonará a sus hermanos de armas del Ejército Árabe Sirio, si estos últimos llegaran a verse en dificultades. La creación en Siria del Ejército de Defensa Nacional seguramente fortalecerá esa alianza con el surgimiento de estrechos vínculos humanos, más allá de las opciones políticas.


Entrevista a Gaddafi para revista alemana: La lucha por la unidad nacional y el socialismo (1983)

$
0
0

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/387177_140466426063198_1495870766_n.jpg

Traducido del alemán para TM por Felix W.

Versión original:
http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=1871

Centro Internacional de Estudios e Investigación del Libro Verde en dol2day

El auto-entendimiento:

El Centro Internacional de Estudios e Investigación del Libro Verde en dol2day nace como una iniciativa para un debate más amplio y para una mayor profundización de los temas de la Tercera Teoría Universal, que Muamar Gadafi promociona en su famoso “Libro Verde”, así como para las perspectivas y oportunidades de su desarrollo en el presente y en el futuro. Además, la iniciativa servirá como una plataforma de información para una explicación objetiva de la situación política en Libia lejos de la propaganda occidental.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Green_book.jpg

La lucha por la unidad alemana y el socialismo

Entrevista con el líder libio Muamar Gadafi que apareció en 1983 en la revista nacionalista de izquierdas Wir Selbst (“Nosotros mismos”)

En abril de 1983, tres reporteros de Wir Selbst tuvimos la oportunidad de entrevistar al líder libio Mummar al Gaddafi en una tienda de campaña beduina cerca de Benghazi. No conocemos a ningún otro estadista en el mundo que se atreva a hablar en términos tan claros e inequívocos sobre los intereses de las grandes potencias imperialistas en continuar la división de Alemania. Pero no sólo por esta razón, creemos que los pensamientos expresados ​​por Gadafi son altamente explosivos. Es evidente que la lucha de los nacionalistas árabes por la unidad de la nación árabe, es la misma que la de los nacional-revolucionarios alemanes que anhelan la unidad alemana y el socialismo. Movimientos social-revolucionarios y de democracia directa encuentran en la nación su forma de realización concreta, la posibilidad de alcanzar la emancipación humana no ocurre en el vacío, sino que está unida inseparablemente a las identidades colectivas, a la cultura de las gentes y la idea de nación.

Wir Selbst: Usted dice que los países árabes son una nación. En sus ideas políticas futuras a menudo muestra un deseo de unificación. ¿Qué opina de la cuestión nacional de los alemanes?

Gadafi: He participado en varias conferencias. Incluso los funcionarios alemanes nunca hablan de ello. De hecho, ni siquiera parecían entender lo que dije cuando mencioné  la necesidad de reunificar las dos Alemanias. Creo que esta nación ha sido derrocada  y despedazada por sus enemigos. Yo no creo en la independencia estatal de Alemania Occidental y Oriental. Los representantes de los sistemas de la RFA y la RDA no hablan en nombre de Alemania, y en nombre del pueblo alemán. Dí un discurso en Berlín Oriental. Y también allí hablé sobre la necesidad de reunificar las dos Alemanias.

Wir Selbst: El hecho de la división de Alemania tiene lo que su razón durante la Segunda Guerra Mundial. Esta guerra fue instigada por el fascismo de Hitler. Eso afecta, por supuesto, también nuestra generación. Sin embargo, creemos que una Alemania reunificada sería una gran oportunidad para las fuerzas emancipadoras en Alemania y el mundo. Vemos la revolución nacional sólo en el contexto de la revolución social. Nuestro objetivo es una Alemania socialista unida, con democracia directa. Como dice el Libro Verde: Lo social es lo nacional y lo nacional es lo social. Esta idea no se encuentra en nuestro pueblo todavía.

Gadafi: Estoy convencido de que después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania fue derrotada por los aliados, los alemanes han sido sometidos a un largo período de lavado de cerebro. Trataron de quitaros vuestra historia. Por supuesto que estamos en contra del fascismo, por supuesto que estamos en contra de la guerra. Pero éstos formaban parte de su historia solamente por cortos períodos de tiempo. Habéis sido despojados también de las tradiciones positivas, de las que la historia alemana es tan rica. Usted debe recordar siempre que su historia fue escrita por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Se habla hoy en el mundo sólo de lo que dicen los ganadores de esta guerra. Así naturalmente no puede surgir una visión objetiva de Alemania.

Wir Selbst: Quisiera añadir un comentario que nos lleva un poco más allá en la historia. Cuando durante el Congreso se debatió sobre el Libro Verde, un científico de Sri Lanka aportó un documento muy interesante, que mostraba precedentes en la historia mundial de ideas que serían comparables a las desarrolladas en el Libro Verde sobre la interacción de la identidad nacional y la revolución nacional. Y señaló la filosofía alemana del siglo XIX, de Herder y Fichte. Y yo añadiría que hay una serie de tradición revolucionaria nacional en Alemania, que ahora está casi completamente olvidada. Fueron enterrados después de la guerra, porque se dice a menudo que  se tratan de las ideas pre-nazistas. Pero ese no fue el caso: Herder, Fichte y la Alemania Nacional Revolucionaria en el siglo XIX estaban a favor de la libertad de los pueblos, mientras que el fascismo estaba en contra. Pero ahora comienza la generación de jóvenes a redescubrir estas tradiciones revolucionarias nacionales. También vemos que estos enfoques revolucionarios nacionalistas se reflejan en su Libro Verde. La idea de un nacionalismo emancipatorio es internacional. El nacionalismo y el internacionalismo son dos caras de la misma moneda.

Gadhafi: (se ríe, está de acuerdo). A ésto cabe añadir, que se está al corriente de la experiencia histórica concreta de otras naciones. Así se crea una verdadera solidaridad internacional. Por lo tanto entiendo la época del fascismo hitleriano alemán como un fenómeno que es la consecuencia directa de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y las duras condiciones siguientes impuestas por las fuerzas enemigas. Una situación similar que tenemos hoy en Alemania otra vez. Incluso hoy en día Alemania se rige por los dictados de las potencias vencedoras. La opresión del pueblo por las potencias extranjeras inevitablemente suscita resistencia. Esta es una necesidad histórica. Hitler también fue el resultado de esta política de opresión de los conquistadores. Tras reconocer ésto tenemos que distinguir el hecho de que Hitler se declaró a sí mismo dictador, reprimió brutalmente a la oposición dentro, y, finalmente, incluso se mostró agresivo hacia otras naciones. Mi propio país se vio afectado por el expansionismo de los ejércitos de Hitler, Rommel estuvo aquí en Libia. Eso fue un expansionismo imperialista y colonial, que naturalmente condeno severamente.

Pero ¿por qué siempre esa obsesión hacia el pasado? El imperialismo moderno está haciendo lo mismo que Hitler. Es una tremenda hipocresía. Condenando a Hitler y esforzándose  al mismo tiempo para expandirse y someter el resto del mundo. “Hitler” aún está en todas partes, pero bajo otro disfraz. Los imperialistas son como Hitler. Quieren conquistar el poder en todo el mundo. Quieren conquistar partes de Libia. Se trata del petróleo libio. Los EE.UU. quiere dominar el Océano Índico. Los Estados Unidos atacaron Vietnam, Camboya y Laos. El hecho es que incluso superan a la megalomanía imperialista de Hitler. Sin embargo, en otras partes del mundo también sigue Hitler. Incluso en la India, que dio origen al movimiento por la paz y la no alineación, se expandió y se metió en una guerra con Pakistán. Sé que los países que se encuentran en la frontera con la India se sienten  amenazados. Incluso China, un país con una población de mil millones de personas, ha sometido a un país como el Tíbet. Vietnam ha conquistado Camboya. Son todos “Hitlers” disfrazados.

Wir Selbst: El imperialismo amenaza directamente la paz al desplegar ahora en Europa, sobre todo en nuestro país, misiles de alcance medio.

Gadafi: Creemos que están estacionados, para que los estadounidenses tengan vía libre a los campos petroleros árabes, para atacar o amenazar a Libia, por ejemplo. Ésto une a las fuerzas progresistas de los pueblos árabes y europeos  en un contexto específico. Tenemos que afrontar la cuestión y encontrar la forma de trabajar juntos para evitar el peligro inminente de guerra mundial. Para vosotros alemanes, se añade un problema particular. En primer lugar, tenéis que liberaros del lavado de cerebro de las potencias vencedoras. Porque este lavado de cerebro es la base de la colonización y la partición de Alemania. Superándolo dejaréis de odiar y rechazar vuestra propia historia. Las fuerzas que tienen interés en la división de Alemania y en una debilidad intelectual de vuestro país  son las mismas fuerzas que quieren dividir a la nación árabe para manejar mejor sus negocios imperialistas. Emancípense de su complejo de culpa. (…)Hitler intentó su expansión criminal en Europa, pero hoy los imperialistas están tratando de expandirse a otras partes del mundo, a menudo donde no se puede escuchar las voces de los pueblos interesados. Los imperialistas colonizaron y colonizan toda África y América Latina. Y Asia. Y todas las islas en los océanos, como por ejemplo Gran Bretaña ha mostrado en las Malvinas de nuevo. Quieren someteros bajo un complejo de culpa porque Alemania se ha expandido en el pasado, pero ellos siguen expandiéndose todavía hoy. Una nueva generación tiene que crecer, que sea libre de todos los complejos de culpa. Una generación como la vuestra. Hay que trabajar sin descanso para este estudio, para luchar que Alemania sea libre y unificada.

Me gustaría mencionar otro punto. Uno de los métodos de los imperialistas consiste en llamar nazi a cualquier persona que habla de la necesidad de reunificación alemana. No os dejéis engañar por eso. La razón está de vuestro lado, no del lado de los norteamericanos, que responden a la cuestión alemana con misiles nucleares y la construcción de nuevas bases sobre su territorio. En Alemania debe crearse un movimiento liberador que utilice todos los medios posibles para eliminar las bases militares extranjeras. En realidad es una cosa natural el no aceptar ese muro que pasa por el centro de Berlín y esa frontera que forzadamente parte Alemania por la mitad. Alemania es una nación, y, algún día, este muro debe ser destruido. Por eso ésta idea se debe  difundir por toda Alemania, por el este y el oeste.  Se encuentran en la RDA, muchas personas jóvenes que tienen la misma visión y las metas que vosotros. Ellos tienen las mismas esperanzas y deseos. Los imperialistas quieren que os odiéis entre vosotros, que os aborrezcáis en una Alemania dividida. Los imperialistas se han centrado en tres puntos, y tienen la posibilidad de éxito. Tened siempre presentes estos tres puntos: El primero es el complejo de culpa: como si el pueblo alemán fuera el único país culpable del mundo. Y como si Alemania fuera la única amenaza para la paz mundial. El segundo punto es: Os roban vuestra soberanía para privaros de los medios por los cuales podríais liberar vuestro país por vuestra cuenta. El tercer punto es que quieren que os odiéis mutuamente:. Los alemanes occidentales a los alemanes del Este, y viceversa. Una nueva generación debe crecer para deshacerse de esos tres complejos. Si aparece una nueva generación, como ya lo está haciendo, las fuerzas de ocupación extranjeras ya no serán capaces de sostenerse en Alemania. Esto es precisamente lo contrario de lo que los nazis habían previsto: es el más claro rechazo a cualquier tipo de política expansionista o colonialista. Alemania tiene mucho que aprender de su rica historia. Y por ello puede ser capaz de construir una nueva Alemania, una Alemania sin una política de guerra y sin expansión. Pero al mismo tiempo una Alemania que sea independiente y libre, y por lo tanto fuerte e invencible. Eso sería una Alemania popular, no una Alemania nazi ni una dictadura del capital. Incluso Alemania podría convertirse en una Jamahiriya, una república popular de las masas. Una verdadera democracia, lo que impediría que nadie se expanda, como hizo Hitler. La única garantía es que las masas tengan el poder. Se inicia con las conferencias y Comités Populares. De ese modo ya no hay espacio para un nuevo Hitler. Nadie puede ser más que otros para conducir al país por su propia voluntad, el poder es compartido. Al igual que en los congresos populares y los comités populares de la Jamahiriya Libia.

Wir Selbst: Pero como usted ha dicho, nuestra nación está sujeta a un lavado de cerebro. Por ello todavía hay un largo camino para alcanzar las mentes de las masas.

Gadhafi: Sí, un cambio no puede suceder de la noche a la mañana, se tarda mucho tiempo.

Wir Selbst: Esto afecta evidentemente también a Libia. Cuando veo los supermercados y algunas otras novedades aquí, entonces eso recuerda a veces al american way of life. (Gadafi se ríe con aprobación). Y entonces nos preguntamos ¿por qué los libios están construyendo éstas cosas? Pues en Alemania estamos luchando en contra de este tipo de comercios y en contra de los supermercados. Ellos responden que las masas lo quieren de esa manera. La gente lo quiere. Ellos piensan que proviene de los países ricos y por lo tanto es bueno.

Gadafi: Sí, ese es nuestro problema. Y vuestro problema también. Es tarea de las fuerzas revolucionarias en el país indicar a la gente qué salió mal y cual sería la via correcta. Esto incluye, para dar a la gente un sentido de su propio valor, ser fieles a la propia tradición y rechazar las importaciones culturales extranjeras. Esa es vuestra tarea, la tarea de la generación que acabo de mencionar. Esta fase de transición hacia una mayor auto-consciencia popular es la fase de los Comités Revolucionarios. Es la fase del movimiento verde. Su trabajo es desarrollar la conciencia colectiva de las masas para que las masas mismas tengan claro lo que se quiere. Es la fase de la Revolución Cultural.

Wir Selbst: El movimiento verde en Alemania se considera como uno de los motores en el proceso de la auto-consciencia revolucionaria. Estamos tratando de construir estructuras de base desde abajo hacia arriba. En algunas ciudades, como Berlín, esto se ha en parte logrado. Por otro lado, también se ha establecido un partido denominado “Los Verdes”, que intentará representar  nuestras ideas en el Parlamento en contra de los poderes dominantes. Desafortunadamente hay un riesgo de que los Verdes acaben consumidos por las restricciones legislativas parlamentarias.

Gadafi: Esperemos que no. Juzgo que el movimiento verde en Alemania es muy positivo, sobre todo porque proporciona un marco tanto para el movimiento por la paz y para la protección del medio ambiente y al mismo tiempo para desarrollar las ideas que se pueden encontrar en el Libro Verde. Espero que a partir del movimiento verde se desarrolle un movimiento para la liberación de toda Alemania. Hay que encontrar nuevos métodos de lucha contra la opresión en Alemania. La banda Bader-Meinhof fue también el resultado de la opresión en Alemania. Su resultado final fue la autodestrucción. Algo así no se puede aprobar. Así no es posible liberarse. Ellos te dirán que Gadafi es un dictador y un terrorista, que Libia es un Estado terrorista. ¿Qué os parece?¿Soy un terrorista? Luchamos por la libertad de los pueblos del mundo. Esa es la única razón por la que somos difamados. Os acusarán y demonizarán a causa de vuestros contactos con nosotros. Pero eso no debe preocuparos. Debéis continuar vuestra lucha. Seguid el ejemplo de aquellos que eran tan valientes como para saltar por encima del muro de Berlín. Vosotros también debéis saltar por cualquier otro muro, especialmente los muros psicológicos que los imperialistas deliberadamente construyen, para evitar que todos se unan para luchar por la libertad de los individuos y los pueblos, muestren su solidaridad, y finalmente venzan .


Hollywood liderado por judíos, politizado por el imperialismo

$
0
0
Pic
*Por Rasul Gudarzi.
La película Argo demuestra una vez más que en Hollywood, el centro de entretenimiento de Estados Unidos, la política domina el arte.

La película antiraní, Argo, ganó el Oscar a la mejor película durante la 85 edición de los premios de la Academia de Hollywood.

La película relata la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979 por estudiantes iraníes en reacción a las intervenciones de Washington en su país. Aunque al principio la película señala los innumerables apoyos de Estados Unidos a la formación de un sistema dictatorial en Irán antes de la Revolución Islámica, transmite una imagen irreal de la sociedad iraní de hace 35 años.

En esta película se ha tergiversado una gran realidad histórica, pues se resalta que los estadounidenses desempeñaron un papel importante en la huida de los diplomáticos de Teherán. Pero ¿Por qué un largometraje aparentemente histórica que ha tergiversado una realidad, es galardonada con el premio Oscar? Y por si fuera poco comparece en la entrega del premio, la primera dama de Estados Unidos Michelle y pronuncia el nombre de este largometraje como ganador del Oscar, algo que se considera como otro factor que ratifica la “politización” de los galardones.

Lo que es muy importante es que el nombre del director de esta película, Ben Aflleck, no se encontraba entre los candidatos al mejor director y así se confirma que esta obra no tenía nada más que cumplir con órdenes de los políticos estadounidenses con respecto a lo ocurrido en Irán.

Motivos del éxito de Argo

En esta película, como en la mayoría de los largometrajes Made In Hollywood, un estadounidense desempeña el papel de héroe que tiene que luchar contra el mal para salvar la Tierra.

Por lo tanto, si el director de Argo quería dar a conocer lo que realmente ocurrió hace 35 años en Irán y que los diplomáticos estadounidenses escaparon sin ayuda de un agente de la CIA, la película no atraería una gran audiencia, por lo que recurre a la tergiversación de la verdad.

La segunda característica a destacar de esta película es su naturaleza antiraní. Tal y como sabemos, todo lo que esté en contra de Irán o impulse la iranofobia tendrá éxito en Occidente, especialmente en Estados Unidos, razón por la cual, mentir sobre cómo se llevó a cabo la toma de la Embajada de Estados Unidos está en línea con las políticas antiraníes instigadas por Washington.

Esta película tiene por objeto mostrar, a través de imágenes, un Irán irreal, y provocar así una ola antiraní en la opinión pública en el Occidente para lograr sus objetivos contra Irán.

La película presenta imágenes recreadas en la ficción para redibujar un falso paisaje político de Irán mientras glorifica supuestas hazañas de Estados Unidos; un intento más a fin de predisponer a la opinión pública en contra del país persa.

Argo puso en claro que para ganar un Premio Oscar se deben seguir a pies juntillas las políticas de Estados Unidos, en vez de seguir criterios artísticos.

Objetivos de Hollywood y quienes lo lideran

Con un solo vistazo a las películas que cuentan con una gran audiencia se nota claramente que todas aquellas que favorecen los intereses de Israel y Occidente, encabezado por EEUU y busca tergiversar algunas realidades históricas tendrán éxito.

Un reciente estudio publicado por el diario suizo NZZ am Sonntag, casi todos los estudios cinematográficos en EE.UU. están bajo la batuta de los judíos, e incluso, la mayoría de los miembros del jurado del premio Oscar, los guionistas y los famosos comediantes son judíos.

¿Por qué los judíos ponen tanta atención al campo de la producción de películas?

Después de la llegada al poder de Hitler en Alemania, los judíos perdieron el control sobre los estudios cinematográficos germanos y austriacos, que hasta aquel entonces estaban dirigidos por ellos; entonces, se vieron obligados a huir a Estados Unidos y a afianzarse en su industria del cine, asegura el diario.

Los inmigrantes judíos, agrega la fuente, conocían concretamente los intereses de los ciudadanos norteamericanos. Por tanto, descubrieron el sueño de EE.UU. que actualmente es el principal polo de Hollywood.

Ahora al dominar la industria del cine, además de cumplir con el interés de la Casa Blanca, impulsa su política de tergiversar la historia de su existencia y cualquier cosa que motive una ola antiiraní, algo que se ve claramente en la película Argo, ya que este largometraje fue financiado por una “empresa sionista”, y el proceso de su producción se realizó por los estudios Warner Bros., con sede en California.

El Imperialismo recurre a todo lo que pueda para promover sus objetivos y esta vez el hecho de entregar el galardón a la mejor película a Argo dio el mayor golpe que se le podía dar al prestigio de la Academia de Hollywood y de esa manera Hollywood sacrifica el cine artístico y de calidad a las consignas políticas y la distorsión de la realidad.

*Rasul Gudarzi, articulista de la cadena HispanTV

- See more at: http://hispantv.com/detail/2013/02/27/215143/hollywood-liderado-por-judios-politizado-por-imperialismo#sthash.QFfk3OB4.dpuf


Entrevista a Gamal Abdel Nasser (1969)

$
0
0

http://nimg.sulekha.com/others/original700/gamal-abdel-nasser-2011-2-5-11-41-20.jpg

Gamal Abdel Nasser interviewed in English


Tradición laica de Estado sirio debe preservarse, afirma Gran Muftí

$
0
0

Tradición laica de Estado sirio debe preservarse, afirma Gran Muftí

Por Luis René Brizuela Brínguez

http://www.diario-octubre.com/2013/02/28/tradicion-laica-de-estado-sirio-debe-preservarse-afirma-gran-mufti/

Damasco, 28 feb (PL) Para el Gran Muftí de la República Árabe Siria, Ahmad Bader Addin Hassun, la tradición laica del Estado sirio debe ser preservada ante la ideología fundamentalista que prevalece entre quienes buscan derrocar al gobierno e imponer un Califato en Siria.

Nuestra nación es un mosaico de religiones y confesiones; es el primer Estado laico en la región y eso es algo bello que debe defenderse, comentó la máxima autoridad religiosa del país en entrevista con Prensa Latina.

Creemos en la importancia y necesidad de mantener un Estado civil, porque privilegia las libertades individuales, entre ellas las religiosas; hace a todos los ciudadanos iguales ante las leyes y garantiza que la religión no se inmiscuya en los asuntos de la política, consideró.

Alertó sobre el peligro que significa el pensamiento salafista -del término salaf, predecesor o ancestro-, que subyace en un porcentaje significativo de los irregulares del actual conflicto, quienes abogan por un retorno a los valores más ortodoxos y extremos del Islam.

Quieren imponer un Califato a la fuerza, incluso contra la voluntad popular, lo confiesan delante de cámaras y es conocido en el mundo entero; pero la mayoría de los medios internacionales ocultan esa verdad, destacó. Existen clérigos de esa corriente que llaman a demoler todo cuanto se encuentre al paso, hasta las instalaciones eléctricas. Eso es absurdo, es fundamentalismo, porque la luz no es cristiana o islámica, sunita o alauita. La luz es un bien para todos, contrastó.

http://www.dailystar.com.lb/dailystar/Pictures/2011/10/11/Bashar%20Asad%20&%20Mufti_634539300591467402_mainimg.png

Resaltó que incluso, los mercenarios impiden la llegada de algo tan básico como el pan a los civiles. “Dicen en Occidente que esto es una Revolución, ¿o es una destrucción?, cuestionó.

El Muftí se convirtió también en una de las víctimas del actual conflicto, después que un grupo de armados asesinara a uno de sus hijos.

Lo mataron porque no deserté ni traicioné mi condición como ellos querían, recalcó.

Soy el Muftí de todas las sectas, confesiones y religiones que profesan los sirios, y no de ninguna en particular. Debo servir a todos, incluso a aquellos que no profesan credo alguno, subrayó.

Lamentó que la norteña Alepo, su ciudad natal, se encuentre en un estado tal de destrucción, donde han desaparecido invaluables reliquias y sitios históricos por la violencia desatada allí.

Desmintió las acusaciones contra el gobierno sobre la destrucción de los lugares sagrados y de culto.

Hace 40 años, Siria contaba con apenas cuatro mil mezquitas y 400 iglesias; en estos momentos existen más de 18 mil mezquitas y más de tres mil iglesias construidas durante los gobiernos de Hafez y Bashar Al Assad, rebatió.

No obstante, durante los dos últimos años, los ataques de los insurgentes han destruido cerca de dos centenares de estas edificaciones, añadió.

En otra parte de la conversación, se refirió al papel manipulador que algunos medios han jugado respecto a la crisis en el país.

En cierta ocasión, durante una entrevista con una cadena televisiva estadounidense referí que los musulmanes no podían ser terroristas, porque creían en la existencia de Jesús, Moisés y otros personajes bíblicos, dijo.

Sin embargo, ese medio expuso que yo había llamado a creer en Cristo y había renegado de la religión islámica, algo totalmente absurdo y falso que todavía casi dos años después siguen repitiendo.

A su juicio, la prensa es un mensajero creíble y sincero, pero en malas manos hace del opresor un oprimido y de la víctima un victimario, una imagen que describe lo que está ocurriendo en Siria, donde se ha distorsionado en los mensajes qué papel ha jugado cada parte, valoró.

Alertó por último el peligro para el mundo de encontrarse ante lo que denominó como el umbral de guerras religiosas, “que son las de mayor peligro por su duración, que puede ser de decenas de años, ya que sus impulsores están dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias”.

Las armas que Occidente hoy introduce en Siria, podrían mañana llegar a Europa y hasta Nueva York, vaticinó.


Ha fallecido el Comandante Hugo Chávez

$
0
0

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/578013_544143305606979_1544550686_n.jpg

“A aquellos que me desean la muerte, yo les deseo una larga vida; para que puedan ver a la Revolución Bolivariana avanzando de batalla en batalla y de victoria en victoria”

Hugo Rafael Chávez Frías

El comandante Chávez ha muerto

http://spanish.irib.ir/noticias/pol%C3%ADtica2/item/137552-el-comandante-ch%C3%A1vez-ha-muerto

El presidente venezolano, Hugo Chávez, falleció a las 4:25 de la tarde del martes, hora local, después batallar contra el cáncer que lo aquejaba desde hace dos años, anunció el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en la cadena nacional de radio y televisión desde el Hospital Militar “Carlos Arvelo”, en Caracas (capital).

‘‘Hoy 5 de marzo, luego de haber acudido a la reunión del Consejo de ministros y de la dirección político militar de la Revolución, nos dirigimos aquí a las instalaciones del Hospital Militar de Caracas a seguir la secuencia de salud de nuestro comandante presidente, en el momento en que nos encontrábamos recibimos la noticia más dura y trágica que podemos trasmitir a las 4:25 ha fallecido el comandante presidente Chávez.”

“Chávez Frías, luego de batallar duramente con una enfermedad por casi dos años, con el amor del pueblo, con las bendiciones de los pueblos y la lealtad más absoluta de todos sus familiares, a su madre, a su padre, a su padre Hugo de los Reyes, a su hermanos, a sus hijas, a sus nietos y todo nuestro pueblo, le transcurridos todos nuestro dolor y solidaridad.”, añadió.

“Compatriotas, sus compañeros civiles y militares asumimos sus retos, su proyecto, junto al apoyo de todo el pueblo, sus banderas serán levantadas con honor y dignidad, comandante Hugo Chávez comanda donde esté usted, gracias mil veces, gracias por parte de este pueblo que usted amó, que usted protegió y que nunca le falló y a nuestro pueblo le pedimos canalizar nuestro dolor en paz.”

Nicolás Maduro también anunció que “Se ha previsto un despliegue especial de toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de la Policía Nacional Bolivariana, quienes en este mismo momento se encuentran desplegándose para acompañar y proteger a nuestro pueblo y garantizar junto a nuestro pueblo la paz. La paz, queridos compatriotas, el respeto y la paz tienen que ir de la mano.”

El vicepresidente de Venezuela continuó diciendo: “En este dolor inmenso de esta tragedia histórica que hoy toca a nuestra Patria, nosotros llamamos a todos los compatriotas, hombres y mujeres de todas las edades, a hacerlos vigilantes de la paz, del respeto, del amor, de la tranquilidad de esta Patria.”

Recuerda, también, que seguirán -sus compañeros, los civiles, los militares- el proyecto iniciado por Hugo Chávez, “tus banderas serán levantadas con honor y con dignidad”, añadió, para después darle las gracias: “Comandante, donde esté usted, gracias, mil veces gracias por parte de este pueblo que usted protegió, que usted amó y que nunca le falló a usted.”

Pide al pueblo que canalice su dolor “en paz, con tranquilidad. A todas las organizaciones sociales, políticas de la Patria, a todos, con respeto, en un momento de profundo dolor, solo cabe la comprensión, el respeto más profundo a los ideales más grandes de paz, de Patria y de democracia del Comandante Presidente Hugo Chávez.”

Y agradece a todos los “pueblos hermanos del mundo, Presidentas, Presidentes que nos han llamado en todas estas horas y minutos de dolor y dificultad, les damos las gracias eternas, porque sabemos que ese mundo nuestro de hoy, allí radica un amor y un reconocimiento muy grande a quien desarrolló en vida los proyectos más hermosos y humanistas que se hayan conocido en décadas de historia de lucha de nuestra región por su independencia y de la humanidad por la paz.”

En la última parte del discurso pide a sus compatriotas coraje, fuerza, entereza, y también unidad, disciplina, colaboración, hermandad, para “ser dignos herederos e hijos de un hombre gigante como fue y como siempre será en el recuerdo el Comandante Hugo Chávez”, que solo sintió amor, “amor por la vida, por la historia, por la Patria, por el futuro; amor, paz, unidad y disciplina”.

Nicolás Maduro concluye recordando la intervención que realizó el martes a mediodía, poco antes de la muerte de Chávez: “No decimos más, todo lo que teníamos que decir lo dijimos en la tarde de hoy y en los días anteriores. Hoy solo les decimos: respeto, respeto, y a nuestro pueblo también.”

El vicepresidente acusó el martes a los enemigos de Venezuela de tratar de desestabilizar el país y de enfermar al mandatario de este país, también acusó al agregado aéreo en la embajada estadounidense en Caracas, David del Mónaco, de proponer proyectos desestabilizadores a los militares locales.

Por otra parte, el canciller venezolano, Elías Jaua, ha indicado que el viernes 7 de marzo se celebrará el funeral del Comandante Chávez y agregó que a partir de este martes se declaran “siete días de luto nacional”.

“Comenzarán las exequias y el homenaje póstumo en la capilla ardiente en el hall de la Academia Militar los días miércoles, jueves y viernes”, señaló Jaua, pero no reveló dónde será enterrado el mandatario

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/480946_415937168499527_303042017_n.jpg

¿Por qué Occidente Odió a Chavez?

http://australis-traditio.blogspot.de/2013/03/por-que-occidente-odio-chavez.html

Venimos de Dios y vamos hacia El. Hace algunas horas ya, dejaba este mundo el Comandante Chavez, fué un gran hombre, enemigo de los arrogantes y opresores.
Su vida, ha sido como la vida de una gran vela, que por arder e iluminar a tantos, a millones en el mundo, se ha apagado… Su trabajo comenzó hace algunas décadas, luchando desde su lugar de militar por el porvenir de su Patria, que trascendiende su propio país, era la América toda, las mismas ideas que tuvieron hombres como San Martín o Simón Bolívar fueron sostenidas por él desde siempre.
Como líder popular supo granjearse el afecto de lo más débiles,muy numerosos por cierto, y el odio de los poderosos de su Nación. Por tal motivo, el odio de la burguesía venezolana como una peste, se transladó hacia  las burguesías vecinas, hasta que al fin casi toda la burguesía latinoamericana, anglosajona y europea lo odió, y los medios actúan bien, desinformando y gestando imágenes fantasmales, ficticias. Chavez fué a Venezuela lo que el primer Perón fué para Argentina.
Gracias a los medios masivos mundiales, controlados de una manera jerárquica y opresiva desde EE.UU y Europa occidental, Chavez tuvo siempre la imagen de ser un fanático anti-americano, nada mas alejado de la realidad… Occidente jamás le perdonó el haber expulsado al embajador de Israel de Venezuela, algo que ni los líderes de algunos países árabes se atreven a hacer… por miedo, por maldad o por complicidad, sea la historia quien los juzgue en un futuro. Fué parte del “eje del mal”, construcción discursiva made in USA que los medios adictos a las politicas atlantistas gustan de tomar prestadas, siempre apoyó las guerras justas, y las resistencias de los pueblos jóvenes ante el poder armamentístico y económico de las potencias occidentales, que pregonan los derechos humanos y la democracia, a fuerza de bombas.
Hugo Chavez Frías supo encarnar algo que Occidente odia desde el fondo de sus entrañas podridas,encarnó un liderazgo popular, supo personificar la espiritualidad latinoamericana, de herencia cristiana, de tradición romana con las creencias de los pueblos nativos, asi fué, desde su discurso al color de su piel, un líder de su tierra… el pasado de los grandes caudillos vió reencarnarse en su figura, la figura de un lider carismático y popular, por eso su pueblo lo llora, un Pueblo no llora a los dictadores.
Se ha ido un lider que encarnó desde el punto de vista tradicional la aproximación entre religión y Estado, algo que los hijos de la revolución francesa no pueden tolerar, porque los líderes no dividen,unen, los partidos políticos si, y eso jamás se lo perdonaron en vida.
Está de más decir que en Occidente ya no abundan los líderes como Chavez, honestos y que mueren peleando, por Ud Comandante, que siempre luchó por los pueblos oprimidos y descalzos del Mundo, donde quiera que esté, Dios se apiade de su alma.

Yafar S.


Assad: “La desaparición de Chávez es una gran pérdida para mí y para el pueblo de Siria”

$
0
0

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/644182_401996556563523_946005001_n.jpg

Damasco, SANA

http://sana.sy/spa/212/2013/03/06/470958.htm

El presidente Bashar al-Assad, envió un telegrama de condolencias al vicepresidente ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela y al hermano pueblo venezolano, en el que afirmó: “la desaparición física de nuestro hermano, amigo y querido camarada el Presidente Hugo Chávez, constituye una gran pérdida para mí personalmente y para el pueblo de Siria tanto como lo es para usted, el pueblo venezolano y todas las personas honestas y libres del mundo”.

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/374442_546732098694789_1668558684_n.jpg

El telegrama de condolencias que SANA recibió una copia del mismo, incluyó: “Hemos perdido a un líder que ha preservado la soberanía de su país y encarnó una resistencia legendaria frente a los intentos estadounidenses y quienes los apoyan por dominar a los pueblos y naciones, así como logró garantizar la soberanía de Venezuela, evitar la injerencia externa en los asuntos de su país, apoyar la libertad de los pueblos y sus desarrollos para contribuir así a cambiar el rostro de América Latina convirtiéndose él mismo en un símbolo de su independencia e indomabilidad”.

Al-Assad agregó en su telegrama de condolencias: “Este gran hombre surgió de las filas de su pueblo y siempre procuró mantenerse así e hizo del principio de preservar los derechos e intereses del pueblo venezolano la base que adoptó siempre en la administración de su país y su desarrollo”.

“El pueblo sirio y yo personalmente apreciamos el gran viraje que experimentaron las relaciones entre ambos países en los ámbitos político, económico, social y cultural, añádale que el magnánimo difunto y buen amigo hizo de la confrontación de la guerra sufrida por Siria una de sus banderas, y trabajó por desentrañar el carácter de dicha guerra ante los ojos de la opinión pública en América Latina y en el mundo”, recalcó.

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/544287_402001273229718_518894180_n.jpg

Al-Assad concluyó su telegrama diciendo: “la memoria de este inigualable comandante quedará presente en nuestra conciencia e historia, y sus grandes logros permanecerán vivos en los corazones de los venezolanos y de los pueblos libres del mundo, así como su memoria, firmeza y trayectoria serán un faro luminoso para nosotros y toda la humanidad”.

Presidente del Consejo del Pueblo envía un telegrama de pésame al Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela

El Presidente del Consejo del Pueblo Muhammad Jihad al-Laham envió un telegrama de condolencias al Presidente de la Asamblea Nacional venezolana Diosdado Cabello Rondón por la defunción de Chávez.

En el telegrama al-Laham dijo: “El líder Chávez siempre fue un defensor de la justicia en el mundo entero y un partidario de la resistencia contra las fuerzas del mal y la agresión, y una muralla inexpugnable frente a las ambiciones del imperialismo mundial”.

El jefe de la Asamblea del Pueblo subrayó que “Venezuela seguirá siendo un paradigma de este lineamiento y un ejemplo para los países que aspiran a una vida digna lejos de las fuerzas de la explotación”.

Elías S., Riad Sh.



En torno a la figura y al legado de Hugo Chávez

$
0
0

Hoy en Caracas: El Presidente de Belarus Alexander Lukashenko, con su hijo; y su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, despiden a su amigo

http://www.elpuercoespin.com.ar/wp-content/uploads/2012/09/chavez-corazon.jpeg

En torno a la figura y al legado de Hugo Chávez

Tribuna de Europa

http://www.tribunadeeuropa.com/?p=15524

José Alsina Calvés para TdE/

La gran cantidad de comentarios de todo tipo aparecidos en TdE en torno a Chávez confirma un hecho: no deja indiferente a nadie.

A veces es fácil confundir lo accesorio con lo fundamental. No pretendo sentar cátedra, pero creo que hay una serie de cuestiones que desde el punto de vista NR no pueden olvidarse al discutir sobre Hugo Chávez.

La fusión de las ideas de Patria y de Socialismo, elemento fundamental de su mensaje político, es algo esencial en el pensamiento NR, como lo fue en los fascismos históricos. Algunos le acusan de marxismo, pero es un marxismo muy curioso el de un líder cuyo entierro se hace según el rito católico, y que nunca ha perseguido a la religión.

El Socialismo de Chávez no fue de boquilla, fue real. Invirtió lo beneficios del petróleo en erradicar el analfabetismo y la miseria. Quizás no lo consiguió del todo, pero hizo grandes avances en este sentido. Nacionalizó multinacionales. Algunas de estas dicen que eran españolas, pero ¿desde cuándo las multinacionales tienen patria?

Tuvo malas relaciones con España. Yo me pregunto ¿puede un patriota socialista tener buenas relaciones con Aznar, con el Borbón o con Zapatero?

No solamente se enfrentó a USA, sino que creo todo un polo antiimperialista en Hispanoamérica, y apoyó siempre la causa de los pueblos: Palestina, Serbia, Irán.

¿Quién forma la oposición a Chávez? Los neoliberales, los partidarios de bajar la cabeza ante USA o el FMI, los que critican que en Venezuela haya inflación, los mismos que en Europa reclaman “austeridad”, que no es tal sino miseria.

¿Qué hay cosas criticables? Evidentemente. Para empezar su evocación a Bolivar, que de socialista no tenía nada. Pero Chávez era consciente del valor movilizador de un mito, aunque este mito tuviera poco que ver con la realidad histórica. Su tendencia al indigenismo, contradictoria por cierto, con la evocación a Bolivar, que era un criollo. Su fijación antiespañola, confundiendo su antipatía comprensible por Aznar o por el Borbón, con el hecho histórico de la Hispanidad. ¿En qué idioma hablaba Chávez? En castellano, no en quetchua. De aquí actos lamentables, como el asilo a etarras.

Es difícil no trazar un paralelismo entre Chávez y Perón, militares los dos, patriotas los dos, socialistas los dos. Detrás de los que no quieren ver este paralelismo hay prejuicios raciales: Perón era de aspecto europeo, Chávez era indio.

Hay otros paralelismos más atrevidos: con Mussolini, que irradiaba la misma energía, seguridad y magnetismo que Chávez, o con Hitler, que después de fracasado putch llegó al poder con unas elecciones.

Del enemigo el consejo: la prosionista, separatista e impresentable Pilar Rahola ha calificado a Chávez de “fascista de izquierdas”. Más claro agua.

http://www.ciudadccs.info/wp-content/uploads/chavez-cristo.jpg

Ahmadineyad y la madre del Comandante, doña Elena Frías de Chávez

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/540963_335239376597141_772318358_n.jpg

Chávez no murió; se multiplicó!


Ya Nadie se Cree que lo que Sucede en Siria Sea una “Revuelta Popular”

$
0
0
“Ya Nadie se Cree que lo que Sucede en Siria Sea una “Revuelta Popular””
Equipo del Sitio Web de Al Manar
Ali Larráez
Coordinador del Comité Español de Amigos de Siriahttp://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=29429&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1

 

¿Cómo surgió la idea de crear un comité de solidaridad con Siria?

Concretamente el proyecto “Amigos de Siria” surge como una iniciativa personal de un grupo de cyberactivistas comprometidos con la defensa de la verdad y preocupados por la deriva que estaba tomando la situación en Siria. Nosotros teníamos claro desde un primer momento que lo allí acaecido era una reedición del mismo tipo de “golpe” pro-imperialista que había ocurrido en Libia. Entonces decidimos crear una página en las redes sociales y una web, y la aventura dura ya dos años. No estamos todos los que la comenzamos pero el compromiso sigue siendo el mismo que el primer día.

¿Cree que la situación en Siria es bien comprendida en España y América Latina?

No, obviamente la situación en Siria nos llega completamente deformada por las agencias de noticias occidentales que son parte activa de la guerra mediática que las potencias imperialistas han lanzado contra el país levantino. Precisamente es este el motivo por el cual creamos nuestra página (www.facebook.com/amigosdesiria). Para en la medida de nuestras humildes posibilidades lograr hacer llegar a la población española, e hispanoparlante, lo que realmente ocurre en Siria desde hace ya dos años. Es una tarea dificil pues estamos hablando de las mayores corporaciones, todas unidas al unísono con la posición de sus respectivos gobiernos. Los medios nos han vendido que aquello es un levantamiento popular, ocultan la presencia de yihadistas de Al-Qaida, etc. Si la sociedad española tuviese acceso a noticias mínimamente neutrales, con seguridad se opondrían a la injerencia en Siria.

¿Cómo crees que trata la prensa española el conflicto de Siria?

En parte repito lo mismo que en mi anterior respuesta, las agencias y medios audiovisuales occidentales se han convertido en portavoces de la guerra mediática que sus respectivos gobiernos han lanzado contra el pueblo sirio. Si bien podemos hablar de alguna excepción, como el diario ABC, que ha mantenido una posición más neutral al respecto. Por lo demás, y en especial los medios autoproclamados de “izquierdas” han protagonizado un espectáculo bochornoso, con mentiras, manipulaciones groseras y una falta de ética profesional absoluta. Incluso en los medios supuestamente “alternativos” (No quiero dar nombres pero todos conocemos cierta página web “Rebelde” teledirigida desde Túnez) hemos presenciado una intoxicación muy en línea con la de las grandes corporaciones. Ello nos hace preguntarnos hasta que punto ha llegado el poder de la propaganda de la OTAN, cuando incluso quienes se proclaman “antimperialistas” asumen sus mismos deleznables argumentos e incluso llegan a afirmar, como hicieron en el caso libio, que la OTAN bombardea poco y con cuidado (sic!!).

¿Qué papel crees que tienen los medios sociales en la difusión de la auténtica realidad de Siria?

Los medios y redes sociales son una herramienta muy útil para difundir información verídica que jamás las grandes corporaciones difundirían, pero al mismo tiempo están siendo utilizadas para confundir aún más a nuestras sociedades. Todos vimos aquella campaña sobre KONY que justificó el despliegue por parte de EEUU de tropas en Uganda. Ahí están las campañas virales de Amnistía contra el gobierno sirio, en las que deliberadamente se miente y se achaca al gobierno sirio masacres cometidas por las bandas armadas y financiadas por Occidente y sus lacayos regionales. Por tanto, hay que ser cauteloso. Existen medios sociales que se presentan como alternativos e incluso antisistema, que no han dudado en utilizar las mismas mentiras que la CNN o EuroNews cuando hablan de Siria. Quizás el problema de los mismos es la falta de una línea editorial clara, lo que los convierte en un popurri de voces contradictorias en las que finalmente se suelen colar los mismos bulos que difunden los mass medias.

¿Cómo valoras el anuncio de algunos países de la UE de que suministrarán armas a los grupos terroristas en Siria?

Pues como la consecuencia lógica de un proceso in crescendo que comenzó en 2011. Primero fueron equipos de comunicación y ya están hablando abiertamente de “asesores militares y blindados”. Creo que la escalada de la injerencia occidental, especialmente estadounidense y británica, en Siria es algo ya muy obvio y a estas alturas sólo alguien con malas intenciones podría sostener que lo que está pasando en Siria es una “revuelta popular”. El gobierno sirio lleva dos años denunciándolo, aquí nadie quería creerle. El tiempo ha puesto las cosas en su sitio y ha demostrado que el presidente Bashar al Assad no mentía cuando hablaba de injerencia contra la soberanía de su país.

¿Crees que Siria triunfará al final sobre la campaña terrorista orquestada desde el exterior?

Siria tiene muchas posibilidades de salir victoriosa; un ejército patriótico comprometido con la defensa de la soberanía de su país, una población comprometida con su independencia y unida en el rechazo a una intervención extranjera en su tierra y un liderazgo que está demostrando estar a la altura de las circunstancias. En Siria, a diferencia de lo que ocurrió en Libia, no se han producido deserciones en masa, en mi opinión esto ya dice mucho. Está el apoyo del gobierno ruso, que tiene claro que Siria es una línea roja para su seguridad nacional. Al fin y al cabo a unos pocos cientos de km al norte de Siria se encuentra el Cáucaso, región que ya sufrió el azote del terrorismo salafista y la injerencia occidental durante más de una década. Rusia sabe que la caída del estado sirio convertiría la zona en un santuario terrorista desde el que podrían lanzarse ataques contra sus repúblicas caucásicas y no creo que lo vaya a permitir. También están China, los países del ALBA, Irán, Líbano, Iraq, que ya han expresado su deseo de una salida pacífica al conflicto y su oposición al envío de armas a los terroristas que están atacando Siria. Se puede decir pues, que Siria no está sóla, tiene grandes e importantes aliados pese a lo que la propaganda occidental ha querido vendernos.
Siria vencerá.


Elegido nuevo Papa: El argentino Bergoglio será Francisco I

$
0
0

Jorge Mario Bergoglio Pope Francis

RIA Novosti

http://sp.rian.ru/international/20130313/156618656.html

Francisco I inicia pontificado con oración y votos de fraternidad entre católicos

Publicado a las 18.17 GMT; actualizado a las 21.28

Francisco I, el  primer papa latinoamericano en la historia de la Iglesia Católica, comenzó su pontificado con peticiones de oración para él y predecesor, y votos de fraternidad entre el Vaticano y los católicos de todo el mundo.

“Hermanos, hermanas, buenas tardes, quiero elevar una oración por nuestro papa emérito”, dijo el jesuita y arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, al salir al balcón de la Basílica de San Pedro.

“Comenzamos este camino de la Iglesia de Roma, obispo y pueblo, juntos, en hermandad, amor y confianza recíproca. Recemos unos por otros, por todo el mundo, para que haya una gran hermandad. Este camino debe dar frutos para la nueva evangelización”, dijo Francisco I orando el Padre Nuestro y el Avemaría.

Antes, anticipando el comienzo de una etapa para la Iglesia, el papa latinoamericano hizo un comentario curioso al anunciar a las decenas de miles de fieles que por lo visto,  “los cardenales fueron a buscar al nuevo pontífice al fin del mundo”, en clara alusión a su país, Argentina.

El nombramiento de Francisco I, de 76 años, como 266 pontifice de la Iglesia Católica fue hecho por  el cardenal protodiácono, Jean-Louis Pierre Touran al concluir el quinto escrutinio del conclave de 115 cardenales que empezó el pasado 12 de marzo.

La “fumata” blanca salió de la chimenea de la Capilla Sixtina a las 19.05 hora de Roma (18.05 GMT). Poco después, el repicar de las campanas en la Plaza de San Pedro confirmó la esperada noticia.

A la elección le precedió una “fumata” negra en la noche del martes y otra, esta mañana.Después del último escrutinio, el cardenal decano Giovanni Battista Re, en nombre de todo el colegio de los electores, pidió a  consentimiento Bergoglio y, una vez recibido, le preguntó el nombre elegido para ejercer su pontificado.

Posteriormente, el Maestro de las Celebraciones Litúrgicas Pontificias, actuando como notario y con dos ceremonieros como testigos, levantó acta de la aceptación del nuevo Pontífice y del nombre que tomó. Después de la aceptación, Bergoglio pasó a ser inmediatamente Obispo de la Iglesia romana, verdadero Papa y Cabeza del Colegio Episcopal.

Mientras, decenas de miles de fieles congregados en la Plaza de San Pedro a pesar del frío y la lluvia, recibieron con gritos y aplausos la “fumata” y esperaron durante más de una hora la aparición del cardenal protodiácono, el francés Jean-Louis Pierre Touran, quien, desde el balcón de la basílica de San Pedro, anunció al mundo la elección del nuevo Papa (“Annuntio vobis gaudium magnum Habemus Papam”) y reveló su identidad.

Minutos después, el nuevo papa precedido por la Cruz salió al balcón para saludar y bendecir a los fieles que le aclamaron con gritos y aplausos.

Nacido en Buenos Aires el 17 de diciembre de 1936, Jorge Mario Bergoglio era uno de los 183 cardenales de la  Iglesia Católica, miembro de la Compañía de Jesús. Fue presidente de la Conferencia Episcopal Argentina durante dos períodos.

Pocos esperaban una elección tan rápida. El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, recordó esta tarde que en los albores de la Segunda Guerra Mundial, durante el cónclave que eligió al papa Pío XII, el resultado positivo se obtuvo en el tercer escrutinio. Hay que considerar con normalidad lo que está sucediendo, “sin ningún signo de particular división del Colegio, sino como un procedimiento normal de discernimiento de los Padres Cardenales”, recomendaba Lombardi, citado por Radio Vaticano.

Por su parte, en Moscú, un portavoz del Patriarcado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el arcipreste Dimitri Sizonenko, rehusó hacer conjeturas sobre la futura relación entre el Vaticano y la Iglesia Ortodoxa de Rusia durante el papado de Francisco I.

“Resulta difícil hacer pronósticos porque él no ha tenido protagonismo inmediato en las relaciones entre ambas iglesias… Solo nos queda esperar que continúe la línea del anterior pontífice y que se mantenga una dinámica positiva en el desarrollo de estas relaciones”, dijo.


Reportaje sobre Dugin en revista alemana ZUERST!

$
0
0

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/530728_10200524590736155_394203101_n.jpg

Perfil de Aleksandr Dugin a cargo de Manuel Ochsenreiter, redactor jefe de la revista mensual ZUERST! (tradicionalista y antisistema, próxima a las ideas de la revolución conservadora y a los postulados del eurasismo – huelga decir que tal publicación no resulta agradable al rígido stablishment de lo “políticamente correcto” reinante en Alemania, y han intentado silenciarla y retirarla de la circulación en múltiples ocasiones).

http://www.dialoginternational.com/.a/6a00d83451c36069e20120a89ba747970b-800wi

“¿Quién gobierna Alemania en realidad?” titula la portada del ZUERST! en su primer número, de enero del 2010

ZUERST ! que significa “PRIMERO!” y que se define como “Deutsches Nachrichtenmagazin” (“revista alemana de noticias”), hace alusión con su nombre al deseo de que los intereses de Alemania sean defendidos PRIMERO; antes que los de la parasitaria casta plutocrática globalista que ha robado la soberanía nacional del país, mediante los burócratas-peleles de Bruselas que exprimen y subyugan no sólo a Alemania, sino a todos los pueblos de la llamada “UE”.

Además de ser una publicación conservadora que defiende los valores tradicionales frente a los delirios progres de la infraizquierda postmoderna, ZUERST! mantiene una línea editorial antiimperialista, soberanista, partidaria de un acercamiento a Rusia en el marco de un eje continental París-Berlín-Moscú, y de solidaridad con los países bajo ataque por la OTAN: Manuel Ochsenreiter estuvo de corresponsal en Siria en un tiempo en el que la violencia terrorista que azotaba la capital era particularmente implacable; cuando entre otros atentados, se produjo el magnicidio que costó la vida a altos cargos del Gobierno, entre ellos el Ministro de Defensa Dawood Rahja, en la operación denominada «Volcán de Damasco».

Allí entrevistó entre otros al sacerdote Elias Zahlawi. Éste relató el calvario al que están expuestos los cristianos orientales que caen en las garras de los energúmenos salafistas (en su mayoría saudíes, libios, turcos o chechenos) que componen las bandas takfiristas mercenarias que intentan desde hace 2 años derrocar al gobierno sirio instigadas e instrumentalizadas por el sionismo y con el beneplácito y apoyo explícito de “occidente”. También entrevistó para ZUERST! a la joven activista Mimi al-Laham, más conocida en Internet como “Syriangirl”.

Reportaje sobre Siria en el ZUERST! – En la foto, Manuel con soldados en Al-Midan, Damasco

Ochsenreiter es así, junto al francés Thierry Meyssan y muy pocos más, uno de los escasos reporteros europeos que se atreven a informar de manera honesta sobre conflictos como el de Siria, Libia o Serbia; contradiciendo la versión oficial de los medios imperialistas.

Reportaje sobre Dugin – Friburgo, diciembre 2012

Ambos, Dugin (acompañado por su hijo Artur) y Ochsenreiter, se encontraron en Friburgo, donde visitaron la casa del célebre filósofo Martin Heidegger (muy estimado por el profesor ruso), compraron libros en anticuarios y charlaron en un café de la ciudad sobre el pasado, el presente y el futuro; sobre política y metapolítica.

Traducido del alemán para TM por Felix W.

El siguiente reportaje se encuentra aún inédito en internet en su versión original alemana – Se puede consultar sólo en la versión impresa del más reciente número de la revista ZUERST! (marzo 2013)

http://openrevolt16.files.wordpress.com/2011/10/dugin-em.jpg?w=529&h=635

El innovador

Los analistas occidentales “expertos en Rusia” se sienten alarmados ante él. El profesor Alexander Dugin es uno de los más conocidos – y a la vez controvertidos – politólogos rusos

Hace exactamente 30 años desde que el Presidente de EE.UU. Ronald Reagan, subió a la tribuna de oradores el 8 de Marzo 1983 en Orlando, Florida, para dirigirse a los miembros del grupo cristiano conservador “National Association of Evangelicals”. Su redactor de discursos, el ganador estadounidense del premio Pulitzer Anthony R. Dolan había escrito su, por así decirlo, obra maestra. El periodista Dolan, de apenas 32 años de edad, sabía como escenificar correctamente a Reagan.

El discurso de Orlando debía ser impactante, como una bomba. El presidente de los EE.UU. bramó ante los cristianos conservadores contra la Unión Soviética. Pero esta vez no se refería a la URSS tan sólo como una “dictadura comunista” o como “Amenaza a la libertad” – esta vez la calificó como el “Imperio del Mal”. Éste era el patetismo fraseológico que más triunfaba ante la mojigata audiencia que le escuchaba. El público aplaudió durante minutos, poniéndose en pie durante la ovación. No se trataba  sólo de mantener a raya a sus competidores ideológicos y geopolíticos, sino que era la clásica lucha del “Bien contra el Mal”, por lo tanto una lucha geopolítica e ideológica. Y propia de las películas del Oeste, en las que también el propio Reagan había actuado en el pasado. Los americanos sabían que
al final, los buenos siempre ganan.
La Unión Soviética hace mucho que ya no existe. Ahora está la Federación Rusa en su lugar. Rusia ya no es comunista, ya no tiene a su alrededor a sus estados socialistas satélites y ya no envía misiles nucleares a Cuba. Y hoy ya no huyen  intelectuales soviéticos
en aventureras condiciones hacia el Oeste, sino que actores como el francés Gérard Depardieu se establecen de manera completamente legal y en primera clase a Rusia. Pues allí hay  un impuesto fijo bajo y una buena vida para quienes tienen la ventaja de ser una celebridad.

Y, aún así, en los medios occidentales  Rusia tiene nuevamente el viejo papel de villano: El presidente ruso Vladimir Putin sería una especie de dictador, que practica una oscura política autoritaria y megalomaníaca. En el Consejo de Seguridad de la ONU Rusia es de nuevo ante los ojos de muchos observadores occidentales el notorio obstáculo, ya conocido desde los tiempos de la Guerra Fría. Y las gamberras anarquistas profanaiglesias “Pussy Riot ” son hoy en día ensalzadas en Occidente como se hizo en el pasado con el disidente ruso Alexander Solzhenitsyn.

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/198843_100930543250328_2266749_n.jpg

Dugin con Jean Thiriart, Moscú 1992

El Prof. Alexander Dugin es uno de los más conocidos intelectuales de la nueva Rusia que vuelve a inquietar a Occidente. Y como tal, en los principales medios de comunicación del establishment de la Bundesrepublik, Dugin  no tiene muy buena prensa.
Especialmente el diario izquierdista-progre  “taz” ve en ese hombre alto y de larga barba algo amenazante. Dugin, escribe la taz, es “ideólogo-jefe” y aunque se considera “filósofo”, pero sería más correcto calificarlo como líder de una secta “. En los escritos de Dugin observan los redactores de la taz incluso una “retórica fascista”.
El historiador alemán Andreas Umland, que imparte clases de Historia de Europa central y oriental en la Universidad Católica Eichstätt-Ingolstadt llegó a señalar en 2008 que la influencia de Alexander Dugin en la política rusa podría incluso provocar una “segunda guerra fría entre Moscú y  Occidente “. 30 años después del discurso de Reagan
los periodistas, académicos y políticos occidentales, una vez más se alarman por una “malvada Rusia bajo el control de un lider sectario”

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/577495_382994451746009_554125527_n.jpg

Un Primero de Mayo patriótico

El “imperio del mal” parece estar de vuelta. Alexander Dugin sonríe cuando oye esas cosas sobre él. Él conoce esos ataques, que parecen no molestarle.

En Friburgo de Brisgovia está frente a la casa del filósofo Martin Heidegger, mientras que su hijo Artur coloca su cámara en el trípode. El cielo es gris oscuro, sopla un viento frío. El informe del tiempo ha  previsto lluvia, pero hasta ahora sigue sin llover. A través de los árboles avanza la niebla. Alexander Dugin sepulta las manos en los bolsillos de su abrigo, y su mirada se fija en el cielo. “El tiempo es perfecto”, dice satisfecho. Con su hijo, está grabando un video documental sobre Martin Heidegger. Para encontrar la casa de Heidegger hay que saber la dirección exacta. Ninguna señal indica el camino, casi ninguna guía turística la señala. Friburgo no está orgulloso de “su” filósofo, al contrario. Se lo ha condenado al ostracismo. Pues Martin Heidegger habría sido un “filósofo nazi”. Y en una ciudad universitaria gobernada por los progres se está orgulloso de las zonas con poco tráfico y de la presencia de tiendas de “comercio justo” pero no de un filósofo de fama mundial.

http://www.heideggeriana.com.ar/imagenes/heidegger_index.jpg

Martin Heidegger

Dugin sacude la cabeza. Casi parece como si tuviera un poco de compasión por nosotros los alemanes. “Martin Heidegger fue el más importante Filósofo del siglo XX”, asegura Dugin y acaricia brevemente su barba. “Pero aquí en Friburgo hay que buscar mucho tiempo para encontrar sus obras en una librería”. Se trata de la primera confrontación de Alexander Dugin con el “complejo de culpa” alemán, de su primera visita a Alemania. En Rusia, dice Dugin, Martin Heidegger es muy apreciado. En la Universidad de Moscú, donde Dugin imparte clases, el filósofo alemán tiene gran importancia. Que los alemanes, ya no sepan valorar a sus propios próceres es algo dificil de entender para el profesor ruso. El admirador declarado y amigo de los alemanes se siente en una tierra de nadie que se pelea contra ella misma. La cámara se encuentra finalmente en posición, Dugin pasa por delante de la casa de Heidegger.
Dugin, nacido en 1962 en Moscú, conoce a Heidegger desde la era soviética.
Antes del colapso de la URSS, organizó círculos de lectura y grupos, donde saltándose las convenciones académicas imperantes bajo el gobierno del Partido Comunista se leían y discutían obras que en las universidades soviéticas eran muy difíciles de adquirir.

Cuando Mikhail Gorbachev, durante el último periodo de la URSS proclamó la glasnost y la perestroika, Alexander Dugin y otros con ideas afines se dedicaban a probar de los frutos (aún) prohibidos: Además de Martin Heidegger fueron también leídos y debatidos el filósofo italiano Julius Evola y el francés René Guénon.
Cuando, después de la desintegración de la Unión Soviética, Boris Yeltsin gobernaba en Moscú, llegó la gran hora de los profetas del “mercado libre” en Rusia. En pocos años se formó una casta de riquísimos oligarcas. Bajo el bebedor Boris Yeltsin fueron saqueados los recursos del país y repartidos entre algunos “hombres de negocios” a menudo ex-funcionarios de la organización juvenil comunista Komsomol, disuelta en 1991.
En el vacío político de este colapso total  Alexander Dugin, entre otros, se negó a aceptar que Rusia fuera, como otros países del este de Europa, anexada en calidad de colonia por la esfera liberal occidental. En 1992 – el mismo año, en el que el politólogo USamericano Francis Fukuyama se entusiasmaba con el “fin de la historia” Dugin fundó, junto al conocido escritor ruso Eduard Limonov el Partido Nacional-Bolchevique de Rusia.

Limonov era popular, y Dugin contribuyó a una gran parte del programa político.
Por primera vez Alexander Dugin empezó a ser conocido fuera de su país – y occidente se sobresaltó.

Pues el nuevo partido atraía atención de inmediato: La bandera del partido era de color rojo brillante con círculo blanco, dentro, en negro, la hoz y el martillo. Limonov provocaba escándalos frecuentemente, y pronto se unieron al partido especialmente los jóvenes rusos, entre ellos muchos artistas que luchaban contra Boris Yeltsin y su sistema antihumano de la troika (liberalismo, democracia, capitalismo).

http://troisiemevoie.fr/wp-content/uploads/2012/11/nazbol-girl.jpg

En las elecciones, el nuevo partido nunca tuvo verdadero éxito, pero provocaba furor con sus frecuentes marchas. Alexander Dugin guarda buenos recuerdos de aquellos años combativos.

Tras el colapso de la Unión Soviética nos dimos cuenta de que hay que luchar contra las tentaciones hegemónicas occidentales. El gobierno de Boris Yeltsin abrió todas las puertas para la invasión del occidente liberal. Queríamos evitar eso.
En aquel tiempo, los nacional-bolcheviques proclamaron que querían fusionar las formas más radicales de resistencia nacional con las formas más radicales de resistencia social.

++

Ante la catedral de Friburgo Dugin examina los libros de un anticuario. Toma algunos de ellos, los ojea, pasa las páginas y los vuelve a colocar en su sitio.
Ahora ha comenzado a llover. A Dugin eso no le molesta. Es más, parece disfrutar del mal tiempo y sigue repasando los libros  de la tienda. Alexander Dugin domina nueve idiomas
- entre ellos el alemán. Es un autodidacta con mucho talento, aprende las lenguas por su cuenta.  Su hijo Artur, ventitantos y estudiante de Filosofía, revela la técnica de aprendizaje de su padre, que en ese momento está apilando los libros que piensa comprar. “Él se pone
sistemáticamente a ello, primero aprende la sintaxis de un lenguaje –es decir la
estructura – entonces la llena, por así decirlo, con el vocabulario.” Mientras tanto, a Dugin el vendedor le empaqueta los libros en una bolsa.

http://gdb.rferl.org/0346EA54-02AE-4DF4-997F-75937B8FC780_mw800_mh600.jpg

El parecido de Limonov con Trotsky es asombroso, tanto en lo físico como en lo político – Aquí con el agente atlantista bilderberguiano y pussyriotero, el ex-ajedrecista Kasparov, su mayor aliado en la cruzada anti-Putin

++
La salvaje década de los ´90 hace tiempo que forma parte del pasado. En 1998 terminó la cooperación  entre Limonov y Dugin. Mientras que el escritor Limonov apoya hoy el movimiento de protesta anti-Putin, su ex compañero de lucha Dugin se encuentra en el otro lado de la barricada. Dugin ahora dirige el Instituto Sociológico de la Universidad de Moscú y también asesora al Kremlin en materias de política exterior. Por ello, a los observadores occidentales les suenan las campanas de alarma. Pues Dugin no tiene ninguna intención de “distanciarse de su pasado” como es costumbre hacer, sobre todo, en la República Federal de Alemania.

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/196385_101151483228234_3138622_n.jpg
Y como profesor, el carismático ruso es además muy popular entre sus estudiantes. Cuando
Dugin da lecciones en la universidad, la sala siempre se llena al máximo. A menudo incorpora en sus discursos bombásticas instalaciones de vídeo. Mientras Dugin habla a su público, hay una pantalla tras él donde se ven llamaradas de fuego a gran altura, o donde se muestran explosiones.
Sea como fuere, sabe cómo cautivar a las audiencias. Desde hace ya tiempo, sus eventos se han convertido en una sugerencia vanguardista en Moscú. “La estética es importante para nosotros”, dice tranquilamente, dirigiéndose a una pequeña cafetería.
Dugin cuelga su abrigo en el guardarropas, bajo su negra chaqueta lleva una camisa a rayas, que recuerda a los típicos chalecos del Ejército ruso.
¿Y qué fue del Nacional-Bolchevismo? “Fue una fase en la década de los ´90 “, explica, “pero uno debe madurar” Mientras habla se acaricia la barba. Y se santigua antes
de beberse el café, como muy creyente cristiano ortodoxo que es.

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/598876_545591352152984_1108620920_n.jpg

Dugin y su círculo moscovita de jóvenes investigadores han creado un propio y bullicioso think-tank. Los contenidos fuertemente tradicionalistas se procesan de una manera moderna. “La estética es importante para nosotros”, repite Dugin y mueve su taza de café
un poco hacia atrás y hacia adelante. El concepto de Dugin y sus partidarios – en su mayoría jóvenes intelectuales y estudiantes – consiste en la idea de Eurasia: un bloque continental euro-asiático como poderoso contrapeso a la alianza transatlántica. “Es necesario y luchamos por ello “, dice Dugin con resolución.
Cómo ve él ve el papel de Alemania en ese orden?
“Alemania es el centro de Europa.  Una Alemania que se reencuentra a sí misma, se convertiría en uno de nuestros socios más importantes.” Éstas palabras son una muestra del por qué los círculos políticos berlineses evitan como la peste  las tesis de Dugin.

https://download.e-bookshelf.de/download/0000/6855/87/L-X-0000685587-0001527436.XHTML/images/H_05_ullstein_high_003_fmt.jpeg

Karl Haushofer
Dugin no tiene miedo a utilizar en la República Federal de Alemania el tabuizado concepto de la geopolítica. El geógrafo y militar alemán Karl Haushofer fue uno de los fundadores de esa ciencia, que desde 1945 ya no se enseña en Alemania. Los vencedores aliados consideraron las teorías de Haushofer como fuente de peligros y se encargaron de asegurar que no aparecieran más en el plan de estudios. Mientras que hoy en Alemania, casi ningún estudiante está en contacto con las obras de Haushofer, Alexander Dugin hace constantemente referencia a ellas en sus conferencias y libros. “Se trata por encima de todo esto, no sólo de preservar las ideas de Haushofer sino de continuar desarrollándolas “. La idea euroasiática es un desarrollo de sus ideas. El enemigo principal de ésta idea es – el mismo que en la década de 1990 – la hegemonía liberal occidental. “La globalización demanda que el mundo entero se someta al sistema de valores liberal-occidental, que niega las particularidades de los pueblos, y que ha olvidado sus tradiciones y su cultura” afirma Dugin, inclinándose sobre la mesa. Con la mano indica en la mesa el bloque de poder occidental,  que mediante diversos métodos, desde sedicentes “Organizaciones No Gubernamentales” hasta guerras abiertas, tiene mucho interés en expandir su territorio. El conflicto siempre está presente – ya sea, por ejemplo, con el escándalo de Pussy Riot; que fue masivamente alimentado y propagado mediante  ONGs, medios y políticos occidentales; o incluso también en guerras calientes, como actualmente en Siria. Occidente está abogando por un concepto de “mundo unipolar”, dice Dugin. Él por su parte propone un orden multipolar del mundo – con una fuerte región euroasiática como uno de los centros políticos.
Dugin considera que el presidente ruso Vladimir Putin va por la dirección correcta
- al menos en lo que respecta a política exterior.

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/190492_100360273307355_1265586_n.jpg

En Osetia del Sur, durante el conflicto entre Rusia y Georgia (verano del 2008)

Cuando se inflaman los confictos en la frontera que separa Eurasia de los territorios dominados por la hegemonía occidental, Dugin no duda en desplazarse a las zonas calientes, allí donde se disparan los tiros. Durante la guerra de Georgia en 2008 visitó al Ejército ruso. “Nuestras tropas deben llegar hasta la capital georgiana Tiflis, ocupar la totalidad
del país, y de paso también Ucrania con la península de Crimea, que de todos modos pertenece históricamente a Rusia ” lo cita la revista alemana Der Spiegel. Él sería “el barbudo jefe ideológico del resurgimiento del panrusismo”, tronó la publicación izquierdista Hamburger Nachrichtenmagazin contra Dugin, el cual a su vez, en lugar de enfadarse, nos muestra sonriente algunas fotos de su visita a las tropas en el frente de Georgia.
Una lo muestra con un Kalashnikov delante de un tanque ruso.
Éste hombre no tiene nada, absolutamente nada, de “políticamente correcto”.
“Pero el combate contra el occidente  liberal-hegemónico se libra especialmente en las mentes“dice Dugin en voz baja mientras va guardando de nuevo las fotos de Georgia. “Mientras que en las Universidades occidentales se enseña que el liberalismo y el individualismo son la cumbre desarrollo humano, nosotros estamos trabajando en desarrollar una alternativa”

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/12681_398262550242552_1210183538_n.jpg

El comunismo, el fascismo y el liberalismo son las tres principales teorías políticas del Siglo XX. Políticamente poderoso es hoy sólo el liberalismo, que Dugin considera como una “ideología totalitaria con pretensión universalista”. El liberalismo derrotó al fascismo y el comunismo y por así decirlo, los digerió. “El liberalismo moderno no tiene ni siquiera enemigos reales en sus esferas de dominio. Allí gobierna el
aburrimiento político”. Dugin elige sus cortantes palabras deliberadamente. “El mundo debe liberarse del yugo del liberalismo”¿Pero cómo? Dugin habla de la “Cuarta Teoría Política ” que recientemente publicó en forma de libro.

http://greenstarnews.files.wordpress.com/2012/07/4pt2.jpg?w=500

“Una clave importante para la superación de la modernidad está aquí en Friburgo. Es la noción heideggeriana del Dasein (la existencia)”, dice Dugin. Según ésta no habría un solo “Dasein”, sino muchos. Del mismo modo no hay una sola “Cuarta Teoria Política “, sino un gran conjunto de “Esferas de existencia” antimodernas, que tienen todas algo en común: su oposición a la hegemonía occidental.
“Debemos volver a nuestras raíces, a nuestros mitos y Tradiciones. “ Cualquiera que hable con el filósofo ruso, no necesita mucho tiempo para entender por qué los periodistas occidentales lo ven como una amenaza: Él sabe cómo cautivar a la audiencia.Incluso si sólo se sienta en un café sin rimbombantes proyecciones que acompañen su presentación. ¿Debemos aprender los alemanes a ser de nuevo
alemanes? Dugin ríe. La primera vez ese día. Tras una breve pausa, responde con calma: “Si los alemanes recuperan la consciencia acerca de su propio Dasein y se despiden de la pesadilla transatlántica, la alternativa de  Eurasia estará mucho más cerca. Porque sin (la sumisión de) los alemanes, el proyecto liberal-occidental de la UE no puede existir “.
Celebraremos juntos ese día en Berlín o en Moscú? Los ojos azules de Dugin brillan “¿Y por qué no en Königsberg (Kaliningrado)?”
Una cosa parece cierta: quienquiera que sea presidente de los EE.UU. ese día, volverá a dirigirse a sus seguidores hablando de la  resurrección del “Imperio del Mal”

MANUEL OCHSENREITER


Stefano Bonilauri de Stato&Potenza (Entrevista en Al-Manar)

$
0
0
“Los Planes Estadounidenses han Sufrido una Humillante Derrota en Siria”

Entrevistas en Exclusiva

Diana Rojas
           http://greenstarnews.files.wordpress.com/2012/02/sp_mov.jpg?w=500
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=30069&cid=39&fromval=1&frid=39&seccatid=166&s1=0

Stefano Bonilauri: El Presidente del Movimiento Italiano “Stato e Potenza”

1 – ¿Podría decirnos algo de su organización?

Nuestro movimiento “Stato e Potenza” (Estado y Poder) es una novedad política e ideológica en el panorama italiano y europeo. En una época de crisis social, económica y moral del viejo continente aspiramos a un gran cambio en un sentido socialista en el terreno económico y un cambio en un sentido euroasiático y anti-imperialista en las relaciones internacionales. Queremos una Europa fuerte e independiente de los Estados Unidos de América. Queremos una Europa de pueblos soberanos y amigos, queremos una Italia que desempeñe un rol central en el Mediterráneo. Además, nos diferenciamos de otros movimientos socialistas europeos clásicos, porque no tenemos un enfoque laicista, sino que somos muy respetuosos hacia las religiones, como expresiones espirituales auténticas y libres de la identidad de las naciones individuales.

2 – ¿Cómo ve la situación en Siria ahora?

La situación en Siria se encamina hacia su conclusión. El ataque de las potencias imperialistas contra el estado sirio no tuvo el éxito esperado. Los dirigentes, especialmente su líder Bashar al-Assad, y el pueblo de Siria han demostrado ser fuertes y estar cohesionados en contra de los terroristas yihadistas y extranjeros que han intentado destruir un símbolo de la civilización y la tolerancia: Siria. La oposición no violenta debe aceptar la mano tendida por el régimen sirio y llegar a un acuerdo de paz. A nivel internacional, los planes norteamericanos y de sus aliados regionales (Turquía, Arabia Saudí, Qatar e Israel) para destruir uno de los pilares del eje de la resistencia han sufrido una humillante derrota.

3 – ¿Qué piensas de la decisión de algunos estados miembros de la UE de suministrar armas a los terroristas en Siria?

La Unión Europea no es una organización soberana e independiente. Estamos ocupados desde el final de la Segunda Guerra Mundial por los estadounidenses y sus bases militares; cultural y políticamente estamos también sometidos. Desde el fin de la Unión Soviética, la situación ha empeorado y el margen de maniobra y autonomía que Europa tenía hasta ese momento (Pensemos en las relaciones que tuvo Italia con muchos estados árabes en los años 70 y 80) se acabó. El envío de armas y las sanciones adoptadas contra Siria representan una acción autodestructiva para Europa. En una situación de crisis económica como la nuestra, estas acciones nefastas no sólo afectan a la población siria, sino también a la europea, que pierde mercados económicos.

4 – Ha habido manifestaciones de solidaridad con Siria en Italia. ¿Cuál ha sido su impacto?

Nosotros, junto con otros grupos, hemos organizado manifestaciones y conferencias en muchas ciudades italianas, para sensibilizar a los ciudadanos italianos para que no crean lo que los grandes medios de información difunden sobre Siria. Hemos hecho un gran trabajo a pesar de nuestros limitados recursos económicos y la censura mediática. Además, hemos sido capaces de crear un frente unido entre los ciudadanos italianos y sirios (en primer lugar el compañero Ouday Ramadan), que se ha visto favorecido por nuestra cercanía ideológica a ellos.

5 – ¿Cómo tratan los medios italianos el tema de Siria?

En Italia, los medios de comunicación se inclinan desde el principio del lado de los terroristas. Después de un año de incesante propaganda sobre la inminente caída del régimen de Assad, ahora ya no se habla de lo que está sucediendo en Siria, debido sobre todo a los éxitos del Ejército sirio. Por otra parte, los malos resultados de las revueltas árabes fantasmas, con el avance de los salafistas, ha convertido la defensa a ultranza de las bandas armadas terroristas sirias en algo impresentable.

6- Has estado recientemente en Irán en la conferencia sobre el Hollywoodismo. ¿Qué tal fue?

Hace poco tuve el honor de visitar la República Islámica de Irán para participar en esta importante conferencia. Hemos participado destacados especialistas de muchos países, sobre todo occidentales, El hollywoodismo es una auténtica ideología transmitida por los estadounidenses y los sionistas que busca destruir culturas enteras o preparar nuevas agresiones. Las generaciones más jóvenes, especialmente en Europa, crecen viendo películas estadounidenses que transmiten una serie de valores o anti-valores (violencia, pornografía etc). Pensemos, por ejemplo, en “Argo”, la película ganadora del Oscar: transmite una visión racista sobre los iraníes, que son retratados como matones violentos y todo esto “casualmente” en un momento en el que los estadounidenses y los israelíes amenazan cada día a Irán. El compromiso de los Estados soberanos e independientes, por lo tanto, debe centrarse también en el nivel cultural para contrarrestar esta ideología: el hollywoodismo.

7 – Habéis organizado recientemente una conferencia en Milán. ¿Podrías decirnos algo sobre este evento?

El sábado en Milán se organizó una conferencia sobre el Oriente Medio que resiste. Además de nosotros, participaron los amigos turcos del TGB. Para nosotros es importante crear vínculos internacionales con otros movimientos antiimperialistas, incluso con países que en este momento son miembros de la la OTAN como la Turquía de Erdogan. Hablamos de Siria, Líbano, Irán, con la vista puesta en Europa.

8 – ¿Qué piensas de la muerte del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez?

Hemos recibido con profundo dolor la noticia de la muerte del Presidente Chávez, y nuestros primeros pensamientos son para todo el pueblo revolucionario de Venezuela. Hugo Chávez Frías fue un ejemplo absoluto de lucha contra el imperialismo, fue un sincero constructor del socialismo en su país y un amigo fraternal de todos los pueblos soberanos del mundo. Él fue con toda probabilidad, al menos entre los líderes contemporáneos, el defensor más grande y más coherente de una nueva vía hacia el socialismo, un socialismo – el venezolano – que ha sabido combinar con originalidad un esfuerzo colectivo enorme que ha llevado a la mejora de las condiciones de vida de la población y, a nivel internacional, una defensa y promoción de una geopolítica multipolar. No es ninguna coincidencia que él fue un gran amigo de todas las naciones independientes del mundo, incluyendo Siria, Irán, Rusia y China.

Pero además de nuestro dolor, en el lado político y humano, hay que hacer una reflexión más amplia sobre los posibles escenarios que se abren ahora en Venezuela. Por supuesto, el imperialismo de EEUU no dudará en aprovechar esta oportunidad para intentar levantar cabeza en América Latina, tratando de volver a infiltrarse en aquellas naciones que, después de décadas de lucha y sacrificios duros, fueron capaces de liberarse del yugo neocolonialista estadounidense. Sin embargo, estamos seguros de que la Venezuela bolivariana sabrá nuevamente defenderse y continuar, incluso con mayor fuerza, en la senda del socialismo y la soberanía plena, bajo la coordinación efectiva del Partido Socialista Unido de Venezuela y sus Fuerzas Armadas Revolucionarias.


Viewing all 1458 articles
Browse latest View live